Quantcast
Channel: In Defense of the Church
Viewing all 1135 articles
Browse latest View live

Ang PAG-ANIB sa TUNAY na IGLESIA NI CRISTO at ang KALIGTASAN

$
0
0

Sa isang artikolong sinulat ni Bienvenido C. Santiago (http://inc-ako.blogspot.com/), isang Ministro ng INC ni Manalo, nabanggit niya roon ang kahalagahan ng Iglesias a pagliligtas ng Dios sa sanlibutan. 

Bulag sa katotohanan, ibinibintang niya sa ibang mga mangangaral ang PAGLILIHIS daw nila sa katotohanan samantalang MISMONG mga MINISTRO ng INC ang mga gumagamit ng PANDARAYA at KASINUNGALINGAN upang maitago, mailihis at MANLINLANG ng kanilang mga kaanib.

Katulad na lamang ng kanilang ipinalabas na TV segment. Isang PARI raw ng Iglesia Katolika ang umanib na sa INC. Ngunit ang katotohanan pala ay isa siyang pari ng “The Apostolic Catholic Church Poon Bato, Inc.” na tatag nina John Florentine L. Teruel and Maria Virginia Peñaflor Leonzon noong 1992 sa Bataan. At ayon sa Wikipedia ay HIWALAY na po sila sa IGLESIA KATOLIKA! Sa ibang salita, sila po ang NAGPATIWALAG sa kanilang mga sarili at nagtatag ng kanilang pekeng “Catholic Church”.

Bagamat kopyang-kopya ng mga nagpapanggap na Katoliko ang mga gawain at mga kasuotan ng isang lehitimong paring Katoliko, HINDI pa rin po sila lehitimong Katoliko! Katulad lamang po sila ng mga INC na huwad—nagpapanggap na mga tunay ngunit peke.

[Basahin ang aking naunang artikulong pinamagatang: A Fake "Catholic" Priest's Convertion: How Ministers of the Iglesia ni Cristo® Deceived its own viewers!]

Yan ang mga MANGANGARAL na INILILIHIS ang KATOTOHANAN!

Heto po ang panimula ni G. Santiago (Mula sa Pasugo: God’s Message Magazine: October 2008/ Vol. 60 / No. 10 / ISSN 01-16-1636, pp 19-20):

"ANG MALINAW NA aral ng Biblia tungkol sa kahalagahan ng Iglesia para sa kaligtasan ng kaluluwa ng tao ay pilit na pinalalabo ng ibang mga tagapangaral. Inililihis nila ang tao sa katotohanan upang hindi makita ang kahalagahan at kaugnayan ng pag-anib ng tao sa tunay na Iglesia sa pagliligtas na gagawin ni Cristo."

Ayon kay G. Bienvenido, mahalaga raw po ang pag-anib ng isang tao sa "tunay" na Iglesia sa kaligtasan ng kaluluwa. Ngunit ang bintang niya ay pilit daw "inililihis"ng ibang mangangaral ang katotohanan upang "hindi makita" ang kahalagahan daw ng pag-anib sa "tunay" na iglesia.

Sa dinami-rami ng mga NAG-AANGKING mga "TUNAY" na mga iglesia, alin nga ba sa kanila ang may mga taglay na katangian upang masuri at malaman natin kung ang mga ito ba'y tunay o huwad?

Anong mga pamantayan ba ang ating gagamitin upang malaman natin ang tunay sa huwad?

Upang mas malinaw ang ating pagsusuri, gamitin natin ang KANILANG PAMANTAYAN kung alin ang peke sa tunay na Iglesia ni Cristo.

Narito ang kopya mula sa kanilang OPISYAL na magasing Pasugo:

PASUGO Setyembre 1940, p. 1:
“Dapat malaman ng lahat, ayon sa Bagong Tipan, ang tunay na INK ay si Cristo ang nagtatag nito."

PASUGO Nobyembre 1940, p. 23:
“Iisa lamang ang tanging makapagtatayo ng Iglesiang magiging dapat sa Dios. Kung sino-- ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sino mang tao-- maging marunong o mangmang, maging dakila o hamak-- ay walang karapatang magtayo ng Iglesia"

PASUGO Mayo 1968, p. 7:
“Ang tunay na INK ay iisa lamang. Ito ang Iglesiyang itinayo ni Cristo. Kung mayroon mang nagsisibangon ngayong mga Iglesia at sasabihing sila man ay Iglesia ni Cristo rin, ang mga ito ay hindi tunay na Iglesia ni Cristo kundi huwad lamang."

PASUGO Mayo 1954, p. 9:
“Alin ang tunay na Iglesia? Ang Iglesiang itinayo ni Cristo sa Jerusalem."

Mula sa kanilang sariling pamantayan, lalong lalabas na HINDI nga tunay itong Iglesia ni Cristo na lumitaw sa Pilipinas noong 1914!

Bakit kaniyo?

Sapagkat:

1. Si Felix Manalo ang nagtatag nito, at pinatutunayan ito ng kasaysayan at nakatala ang kanilang rehistro sa SEC ayon sa PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5. Yan din ang dahilan kung bakit sa lahat ng balitang patungkol sa INC, sinasabi ng mga mamamahayag na “Felix Manalo founded the Iglesia ni Cristo…” May higit pa bang patunay ang kailangan kung mismong KATOTOHANAN na ang nagsasabi nito?

2. Walang sino man ang may karapatang magtayo ng kanyang Iglesia—maging marunong o mangmang—tanging ang Panginoong Jesu-Cristo lamang! Ano ba si Felix Manalo, dios?

3. Ang tunay na Iglesia ay isa lamang. Hindi dalawa at hindi tatlo. Yan naman ang mga nakasulat sa Biblia “The Church”—ibig sabihin ay IISA. At ang “Iglesia” na ito ay maaaring tawaging “Iglesia ng Dios”, “Iglesia ni Cristo”, “Iglesia ng Banal na Dios”, “Iglesia ni Jesu-Cristo”, “Iglesia ng Panginoon”—ano man ang bansag pero IISA lamang ang pinatutungkulan—ang Iglesiang tatag ni Cristo at wala ng iba! Ano ba ang sabi ng Pasugo Agosto-Setyembre 1964, p. 5?Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."

4. At dapat daw itinatag ito sa Jerusalem. Ang INC-1914 ba, saan itinatag? Sa Jerusalem ba? At ayon sa opisyal na katuruan ng INC, “LOKAL” lamang daw po ang itinatag ni Felix Manalo. May local bang NAPAPALOOB sa kanya ang lahat ng mga local sa buong mundo? Saan ba ang Central ng INC? Sa Jerusalem ba? Mangangamatis ang mga Ministro nila sa kapapaliwanag nito baka sakaling lumusot.

Kita niyo na ang PANLILINLANG nila? Huwag maging ignorante mga kababayan ko. At baka mas tuso pa ang kadiliman sa inyo.

Dumako naman tayo sa mga piling-piling sipi ni G. Santiago mula Banal na Kasulatan:

"Mga lalaki, ibigin ninyo ang inyu-inyong asawa, gaya ng pag-ibig ni Cristo sa iglesya ... Walang taong namumuhi sa sarili niyang katawan, bagkus ito'y pinakakain at inaalagaan, gaya ng ginawa ni Cristo sa iglesya" (Efe. 5:25, Magandang Balita Biblia).
"inihandog niya (Cristo) ang kanyang buhay para rito (Iglesia)" (Efe. 5:25, Ibid.). 
"Sapagkat ang lalaki ang ulo ng kanyang asawa, tulad ni Cristo na siyang ulo ng iglesya, na kanyang katawan, at siyang Tagapagligtas nito" (Efe. 5:23, Ibid.). 
Ang Iglesiang iyon ay "ang iglesia ni Cristo na binili niya [ni Cristo] ng kaniyang dugo" (Gawa 20:28, salin ni Lamsa).

Heto naman ang aking kasagutan.

Unahin natin ang Efeso 5:28. Sinabi ni Apostol Pablo na dapat daw ibigin ng mga asawang lalaki ang kanilang mga asawa "GAYA NG PAG-IBIG NI CRISTO SA IGLESIA..."

Kung inibig pala ni Cristo ang IGLESIA na parang kanyang sariling KABIYAK, bakit sa turo ng INC-1914 ay HINIWALAYAN niya ito ng libong taon (Total Apostasy) at saka lang pinalitan ng bago 1,914 taon ang nakalilipas?

Mahigit LIBONG TAONG iniwanan ni Cristo ang Iglesia? Ano bang ginawa ni Cristo ay pinaabot niya ng 1,914 taon bago niya naisipang “balikan” ang kanyang iglesia (raw)???

Yan ba ang PAG-IBIG ni Cristo sa Iglesia? Ang IWANAN ang Iglesia na parang kanyang kabiyak at saka MAGHANAP ng panibagong ASAWA (Iglesia) sa loob ng 1,914 taon?

Uso na pala kay Cristo ang 'DEBORSIYO'? At si Cristo pala ang NAGPAUSO ng HIWALAYAN?!

Ang labo yata ng aral na 'yan G. Santiago.

Heto naman ang Efeso 5:25 ibid: Inihandog daw ni Cristo ang kanyang sarili para sa IGLESIA?

Para saan pah? Upang HIHIWALAYAN din niya ito pagkaraan ng ilang taon ng pagkakatatag?

Ayon sa turo ng mga Ministro ni Manalo, ang tunay na Iglesia ay nawala raw na ganap (Total Apostasy) sa mundo mula ng namatay ang huling apostol. Kung si San Juan ang huling namatay sa lahat ng mga apostoles noong mga 90 A.D., ibig bang sabihin mula noong 90 A.D. hanggang 1914 A.D. ay wala na ang tunay na Iglesia—iniwanan si CRISTO ang Iglesia na kanyang INIBIG at INALAYAN PA NIYA ng kanyang buhay?

Ngunit taliwas sa aral na itinuturo ng mga mangangaral na INILILIHIS ang katotohanan, sa talaan ng kasaysayan ng tao, ang Iglesiang tatag ni Cristo ay BUHAY na BUHAY noong panahong 90 A.D.

  • 90(+/-10)? late date for writing of 1 Peter (associate of Peter as author)
  • 94 Testimonium Flavianum, disputed section of Jewish Antiquities by Josephus in Aramaic, translated to Koine Greek
  • 95(+/-30)? Gospel of John and Epistles of John
  • 95(+/-10)? Book of Revelation written, by John (son of Zebedee) and/or a disciple of his
  • 96 Nerva modified the Fiscus Judaicus, from then on, practising Jews paid the tax, Christians did not[15]
  • 98-117? Ignatius, third Bishop of Antioch, fed to the lions in the Roman Colosseum, advocated the Bishop (Eph 6:1, Mag 2:1,6:1,7:1,13:2, Tr 3:1, Smy 8:1,9:1), rejected Sabbath on Saturday in favor of "The Lord's Day" (Sunday). (Mag 9.1), rejected Judaizing (Mag 10.3), first recorded use of the term catholic (Smy 8:2).
  • 100(+/-30)? Epistle of Barnabas (Apostolic Fathers)
  • 100(+/-25)? Epistle of James if written by author other than James the Just or James the Great
  • 100(+/-10)? Epistle of Jude written, probably by doubting relative of Jesus (Mark 6,3), rejected by some early Christians due to its reference to apocryphal Book of Enoch (v14)

Eh kung NATALIKOD na GANAP na pala ang tunay na Iglesia ni Cristo pagkamatay ng huling apostol, saan at kailan ba SUMULPOT ang BIBLIA sa panahong NATALIKOD na ganap ang tunay na Iglesia?

Taong 382 A.D. lamang nabuo ang TABLE OF CONTENTS ng Biblia sa pamumuno ni Pope Damasus I! 

Kung susundin natin ang turo ng mga ministro ng INC-1914, ang NATALIKOD na IGLESIA pa pala ang nagbigay sa atin ng Biblia? Pinalalagay pa nilang NABUO ang banal na Biblia noong panahong NATALIKOD ito ng ganap??

Kahindik-hindik namang turo ‘yan G. Santiago! Naniniwala kayo sa aklat na gawa ng mga tumalikod kay Cristo?!

Heto naman ang sinipi nila galing sa Efeso: "Sapagkat ang lalaki ang ulo ng kanyang asawa, tulad ni Cristo na siyang ulo ng iglesya, na kanyang katawan, at siyang Tagapagligtas nito"(Efe. 5:23, Ibid.).

At walang kahirap-hirap idinugtong ni G. Santiago, ang Gawa 20:28, salin ni Lamsa upang makabuo ng saknong: "ang iglesia ni Cristo na binili niya [ni Cristo] ng kaniyang dugo".

Ang galing-galing ng pagkakabuo ng mga saknong. Isipin mo, cut and paste from one book to another tapos saka niya pagtatagpiin upang makabuo ng pangungusap at mabuo ang gusto niyang palabasin?

Binababoy ni G. Santiago ang Banal na Aklat. Hiniwa-hiwa nila ang bawat talata at idudugtong nila sa kung saan nila gustong idugtong upang lalabas na ANG BIBLIA ay UMAAYON sa mali nilang mga aral?

Kaawaan sana kayo ng Dios!

Ginoong Santiago, bumalandra sana sa iyong mukha ang iyong unang mga kataga:
"Inililihis nila ang tao sa katotohanan upang hindi makita ang kahalagahan at kaugnayan ng pag-anib ng tao sa tunay na Iglesia sa pagliligtas na gagawin ni Cristo."

IKAW G. Santiago ang LUMILIHIS ng katotohanan! Ikaw ang kinakasangkapan ng kadiliman upang mabulid sa maling aral ang mga gustong sumunod at umanib sa TUNAY na IGLESIA.

Kung si Cristo ay ULO ng Iglesia, bakit niya INIWAN at TINALIKURAN ang Iglesia mula ng namatay ang huling apostol 90 A.D. (ayon sa mga turo ng mga Ministro ni Manalo)?

Kung SIYA ang ULO, bakit hindi niya nagawang KONTROLIN ang buong katawan upang hindi niya ito TATALIKURAN? Ayon sa aral ng INC ni Manalo, ang tunay na Iglesia ay NATALIKOD daw na GANAP. Ibig sabihin WALANG NAIWAN, at si Cristo lamang daw ang naiwan?

Mabubuhay ba ang isang tao na ULO lamang at walang katawan? Saan ba tayo nakakakita ng ganong klase ng tao? At hindi ba't ang ULO ay siyang taga-UTOS ng katawan para sa ikabubuti ng buong katawan? Eh kung ITATAKWIL at TATALIKURAN ng ULO ang KATAWAN, anong silbi ng ULO? Mahinang lohiko ang ganyang klaseng paliwanag G. Santiago.

At kung susundin natin ang aral ng mga Ministro ng INC ni Manalo, lalabas na isang MAHINANG klaseng ULO si Jesus sapagkat hinayaan niyang malugmok sa kasiraan ang kanyang KATAWAN -- at ULO lang ang naiwan??

Ang labo yata ng aral na yan G. Santiago.

At bakit piling-pili ang LAMSA kapag sinisipi nila ang GAWA 20:28?

Upang MAKAPANLINLANG ng tao.

Bakit may malilinlang ba sa pagsipi ng Gawa 20:28?

Opo, sapagkat sa tunay na MANUSCRIPT ng Gawa 20:28 ang mga nakasulat ay "Iglesia ng Dios" at HINDI "Iglesia ni Cristo". Yan ang dahilan kung bakit tanging Gawa 20:28 lamang ang kanilang sinisipi sa Saling Lamsa ng Biblia at wala nang iba.

Bagamat ang may ari ng Lamsa Translations na si George Lamsa ay di naniniwala sa pagka-Dios ni Cristo, hindi po siya umanib sa Iglesiang tatag ni Felix Manalo. Hindi man lamang nagawang hikayating umanib ang grupo ni G. Lamsa sa Iglesia ni Cristong tatag ni Felix Manalo.

At maging ang ARKITEKTO ng kanilang mga naglalakihang templo, si CARLOS A. SANTOS-VIOLA ay HINDI man lang nila NAHIKAYAT na umanib? Siya isang debotong Katoliko na nanilbihan sa Our Lady of Lourdes Parish sa Quezon City, hanggang sa siya’y mamatay.

Sa kabuuan ng mga talatang ginamit ni G. Santiago sa itaas, lalong LUMILITAW na HINDI ang INC-1914 ang tinutukoy na "Iglesia" sa mga talatang ginamit.

Bakit kaniyo?

Sapagkat tanging ang IGLESIA KATOLIKA lamang ang may katuruang HINDI INIWANAN ni Cristo ang IGLESIA bilang kanyang KABIYAK.

Tanging ang IGLESIA KATOLIKA lamang ang nagtuturong HINDI TINALIKURAN ni CRISTO ang IGLESIA bilang kanyang KATAWAN at siya ang ULO.

At dahil INALAY ni CRISTO ang kanyang BUHAY para sa ikaliligtas ng Iglesia, HINDI MAAARING IWANAN ni Cristo ito sapagkat INALAY na niya ang pinakamahalagang bagay sa kanya-- ang KANYANG SARILING BUHAY. Turo din ito ng Iglesia Katolika.

At dahil HINDI TINALIKURAN, o ITINAKWIL, o INIWANAN, o PINALITAN ni Cristo ang Iglesiang kanyang itinatag mayron ba sa mga maraming iglesia ang kayang tuntunin ang kaniyang kasaysayan mula sa panahon pa ng mga Apostol?

Meron po.

Heto po ang sabi ng Wikipedia:

The Catholic Church, also known as the Roman Catholic Church, is the largest Christian church, with more than 1.16 billion members worldwide. It is among the oldest religious institutions in the world and has played a prominent role in the history of Western civilisation. The Catholic hierarchy is headed by the Pope, the Bishop of Rome. The Church teaches that it is the one true Church founded by Jesus Christ, that its bishops are the successors of Christ's apostles and that the Pope is the sole successor to Saint Peter who has apostolic primacy.

Kitam!

The OLDEST daw ito. Ibig sabihin siya ang KAUNA-UNAHANG Iglesia sa lahat ng mga umaangking tunay.

Ang pamantayan ng Pasugo (Mayo 1954, p. 9)“Alin ang tunay na Iglesia? Ang Iglesiang itinayo ni Cristo sa Jerusalem."

Kung ang Iglesia Katolika ay “the oldest” ito na nga ang IGLESIANG itinayo sa Jeralem noong unang siglo.

Kasaysayan at Pasugo ang nagpapatunay na ang IGLESIA KATOLIKA ang tunay.

At upang hindi tayo paratangang mga mangangaral na INILILIHIS ang katotohanan, ito ang pagpapatunay MISMO ng opisyal na magasin ng INC-1914!

PASUGO Abril 1966, p. 46: “Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo."

Anong kasasapitan naman ng Iglesia ni Cristo 1914? Magdiwang na lang sila ng kanilang ika-100 taon ng PAGKATATAG!

Sa kabuuan, pinalalabas ng INC ni Manalo na si Cristo ay SINUNGLALING, DEBORSIYONISTA, MANDARAYA, MANLILINLANG, SINUNGALING AT WALANG PAGMAMAHAL SA IGLESIA.

At dahil alam natin na hindi ganon si Cristo, ang mga nangangaral nito ang MGA SINUNGALING! Mga mangangaral na INILILIHIS ang KATOTOHANAN.

At bilang pangwakas, sinipi ni G. Santiago ang Efeso 3:10 "upang sa pamamagitan ng iglesya ay maipakilala ngayon sa mga pinuno at mga maykapangyarihan doon sa kalangitan ang walang hanggang karunungan ng Diyos na nahahayag sa iba't ibang paraan" (Efe. 3:10, MB).

Ayon kay G. Santiago, ang mga talatang ito ay patungkol daw sa kahalagahan ng kaligtasan ang Iglesia.

Kaya?

Hindi kaya sariling kuro-kuro lamang niya ang mga katagang ito? Sapagkat kung uunawain natin ng husto, ang Iglesiang tinutukoy dito ay hindi ang INC-1914 kundi ang Iglesiang KANYANG ITINATAG.

Bakit HINDI ang INC-1914 ang tinutukoy dito?

Sapagkat pinalalagay ng mga ministro ng INC-1914 na dalisay o PRISTINE daw ang kanilang iglesia. Ibig sabihin ng MALINIS at WALANG BAHID ng KASALANAN.

Kung walang bahid na kasalanan pala ang INC-1914, bakit kailangan pa itong iligtas eh MALINIS na?

Hindi ba't MAS KAILANGAN ng Iglesia Katolika ang PAGLILIGTAS ni Cristo sapagkat ito'y makasalanan (ayon na rin sa mga turo ng mga ministro ng INC-1914)?

Lalabas na ang talatang kanilang inangkin ay HINDI para sa kanila kundi PARA SA MGA KATOLIKO sapagkat ang pagliligtas lamang ay sa mga makasalanan.

“Those who are well have no need of a physician, but those who are sick." (Mt. 9:12; Lk. 5:31; Mk 2:17)

Ani G. Santiago:
Ang mga nagsasabing hindi kailangan at hindi mahalaga sa kaligtasan ang Iglesia, ay binabale-wala ang walang hanggang karunungan ng Diyos sapagkat ang napakahalagang gampaning magpakilala nito ay sa Iglesia iniatang…”
"Naglagay ang Diyos sa iglesya, una, ng mga apostol; ikalawa, ng mga propeta; at ikatlo, ng mga guro. Naglagay rin siya ng mga gagawa ng mga kababalaghan, mga magpapagaling ng mga maysakit, mga tagatulong, mga tagapangasiwa, at mga magsasalita sa iba't ibang wika" (I Cor. 12:28, Ibid.).

Kaanib ba ng INC-1914 ang mga apostol? Eh ang mga Propeta ba ay naging kaanib ng INC-1914? At ang mga guro? Ano ba ang itinuro nila? Ang INC-1914 ba?

May kababalaghan bang maituturing sa INC-1914? Si Felix Manalo, may kababalaghan ba siyang nagawa upang mapatunayang kinasisihan ng Dios ang kanyang pagkahirang? May mga gumaling bang mga may-sakit na pinatunayan ng Siensiya at ng mga dalubhasa?

May mga taga-pagsalita ba ng iba’t ibang wika sa loob ng INC-1914? Tanging Tagalog, English, Spanish lamang ang mga sinasalita ng mga INC-1914.

Wala silang kaanib na nagsasalita ng Latin, Hebrew o Greek. O Mandarin, Hindi, Arabic, Portuguese, Bengali, Russian, Japanese, Punjabi, German, Javanese, Wu, Malay, Indonesian, Telugu, Vietnamese, Korean, French, Marathi, Tamil, Urdu, Persian, Turkish, Italian, Cantonese, Thai, Gujarati, Jin, Min Nan, Polish, Pashto, Kannada, Xiang, Malayalam, Sundanese, Hausa, Oriya, Burmese, Hakka, Ukrainian, Bhojpuri, Yoruba, Maithili, Swahili, Uzebk, Sindhi, Amharic, Fula, Romanian, Oromo, Igbo, Azerbaijani, Awadi, Gan, Dutch, Kurdish, Sebo-Croatian, Malagasy, Saraiki, Nepali, Sinhalese, Chittagonian, Zhuang, Khmer, Assamese, Madurese, Somali, Marwani, Magahi, Haryanvi, Hungarian, Chhattisgarhi, Greek, Chewa, Deccan, Akan, Kazakh, Min Bei, Sylheti, Zulu, Czech, Kinyarwanda, Dhudhari, Haitan Creole, Min Dong, Quechua, Kirundi, Swedish, Hmong, Shona, Uyghur, Mossi, Xhosa, Belarusian, Balochi, Konkani,

Yan ba ang katuparan ng ICor. 12:28? Natupad ito sa Iglesia Katolika! Hindi sa INC ni Manalo!

Ang sabi pa ni G. Santiago ay:
Kaya salungat sa kalooban ng Diyos ang itinuturo ng mga nangangaral na nagsasabing ang pag-anib sa Iglesia ni Cristo ay hindi kailangan at hindi mahalaga sa ikapagtatamo ng kaligtasan.

Ang pag-anib sa TUNAY na IGLESIA NI CRISTO ay isang mahalagang katuruan sa ikapagtatamo ng kaligtasan. Ngunit ang pag-anib sa PEKENG Iglesia ay isang kasumpa-sumpa. Ang mga mangangaral katulad ng kanilang mga ministro ng mangangaral na INILILIHIS ang katotohanan ay hindi patutungo sa kaligtasan kundi patungo sila sa kapahamakan!

CATHOLIC vs IGLESIA NI CRISTO on INC MASONIC LOGO SYMBOL

The Difference between the Catholic Church and the local cult called Iglesia ni Cristo

$
0
0






CONVERTS STORIES





IGLESIA NI CRISTO Ministers brag "That's in the Bible".. but whose Bible is it? It's the Bible of the Protestants and Catholics whom they consider as agents of Satan.

Bakit CIUDAD DE VICTORIA ang tawag sa lugar na tinayuan ng “Iglesia ni Cristo Arena”?

$
0
0
Hindi sikreto ang itinatayong malaking gusali ng pamilya ni Felix Manalo. Kung ito’y matatapos ngayong taon, ito ay tatanghaling pinakamalaking indoor arena sa buong mundo—pasok sa Guinness Book of Records.

Bagamat maipagmamalaking maituturing ito ng bansang Pilipinas ngunit hindi naman ito pag-aari ng bansa at hindi lahat ng Pilipino ay kaanib ng Iglesia ni Cristo (Registered Trademark). Mangyari kasing halos mahigit kumulang lamang na 4 milyon ang kanilang mga kaanib laban sa halos 80-85% na mga Katoliko. Sa buong populasyon ng bansa 2.3% lamang ang kanilang bilang ayon sa Wikipedia


Sinasabi ng pamunuan ng INC-1914 na ito’y bukas sa mga Sports Events ng bansa, ngunit wala silang malinaw na patakaran kung maari ba itong pagdausan ng malalaking gathering tulad ng mga El-Shaddai ni Mike Velarde o ang Bible Exposition ng ADD (Ang Dating Daan) o ng grupo ni Eddie Vilanueva ng Jesus is Lord Church o ng Catholic World Youth Day.

Di bale na. Hindi lang naman kasi tayo pwedeng hihirit sapagkat ang intention naman ng gusaling yan ay upang MAIPALAGANAP ang aral ni FELIX MANALO at ang angkan ng mga MANALO.

Ang “Philippine Arena” ay itinatayo sa may Bucaue, Bulacan sa CIUDAD DE VICTORIA sa Español—sa English ay “City of Victory”.

Bakit hindi tinagalog ang “Ciudad de Victoria”?

Lalabas kasi na masyadong obvious na!

Yung INC nga ay pinapangalanang Iglesia ni Manalo. Eh kung tatagalugin pa nila ang Ciudad de Victoria ay sigurado ay malaking batikos na naman ito sa pamilyang Manalo na siyang may-ari ng INC.

Ang Ciudad de Victoria ay sadyang pinili dahil akmang-akma ito sa pangalan ng nagtatag ng Iglesia ni Cristo na si MANALO.

Ang “Victoria” kasi sa Tagalog ay “Tagumpay” o "Pagwawagi" at ang ibig sabihin ng Tagumpay ay MANALO.

Kaya’t ang CIUDAD DE VICTORIA kapag Tinagalog na ay magiging LUNGSOD NG MANALO!
Ganon din naman ang kanilang New Era University (kuha sa pangalan ni EraÑo-Era New)—Manalong Manalo talaga ang lahat ng mga establisimiento ng Iglesia ni Cristo-1914.

Ito’y sapagkat ang Iglesia ni Cristo ay tatag ni Felix Manalo kaya’t nararapat lamang na sa kanila ang lahat ng mga pamamahala at ari-arian nito sa batas ng bansa.

PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."

PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad."
Kita niyo na?

At pagpapatayo ng malaking areana ay para sa kanilang ika-100 taong anibersaryo ng TAGUMPAY ng mga MANALO sa kasaysayan ng pagkakatatag ng Iglesia ni Cristo (Registered Trademark).

May dugo ba ang Dios? Bakit "iglesia ng Dios" ang nasa salin ng inyong Biblia (Mga Gawa 20:28)?

$
0
0
Photo Source: STORIED THEOLOGY
Maraming salamat Bro. Gene sa pagpadala mo sa akin ng inyong conversation with a member of the Iglesia ni Manalo (INM). Pipilitin po nating i-refute ang kanilang oposition sa "church of God" over "church of Christ" na nakasulat sa Acts 20:28

PART 1

see bakit mo iniba? bakit naging KATHOLIKOS?? instead of Kath oleS
ok tanong ko sau yang sa greek EKKLESIA TOU THEOU o IGLESIA NG DIYOS? na BINILI NG KANYANG DUGO?? tatanggapin mo ba na DIYOS DUN AY MAY DUGO???

TANONG: tatanggapin ba natin na IGLESIA NI CRISTO ang nakalagay po dun sa GAWA 20:28?

SAGOT; OPO DAHIL si Cristo PO ang nagbuhos ng mahalaga niyang DUGO.
1 PEDRO 1:18-19Alam ninyo kung ano ang ipinantubos sa inyo sa walang kabuluhang pamumuhay na inyong minana sa inyong mga magulang. Ang ipinantubos sa inyo'y hindi ang mga bagay na nasisira o nauubos, tulad ng ginto o pilak, 19 kundi sa pamamagitan ng MAHALAGANG DUGO NI CRISTO. Siya ang korderong walang batik at kapintasan

PAHAYAG: Si Cristo po ang nagbuhos ng kanyang MAHALAGAN DUGO kaya nga ang IGLESIA ay tinawag na IGLESIA NI CRISTO dahil si CRISTO PO ANG NAGTAYO NG IGLESIA MATEO 16:18 hindi po IGLESIA KATOLIKA. 😉

TANONG; Ang Diyos po ba may DUGO?

SAGOT: wala pong laman at buto kaya po siya ay ESPIRITO
juan 4:24-Ang Diyos ay Espiritu kaya dapat siyang sambahin sa espiritu at sa katotohanan.
Lucas 24:39-Tingnan ninyo ang aking mga kamay at ang aking mga paa, ako rin nga: hipuin ninyo ako, at tingnan; sapagka't ang isang ESPIRITO WALANG LAMAN at mga BUTO, na gaya ng inyong nakikita na nasa akin.

PAHAYAG: Ang Diyos po ay Espirito meaning so say wala rin po syang DUGO. kaya hindi po puedeng ikapit ang IGLESIA NG DIYOS po dyan dahil po walang DUGO ang DIYOS ang may dugo si Cristo..
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Sa totoo lang, nakakalungkot talagang isipin na hindi nauunawaan ng mga Manalistas ang buong pagkaTAO at pagkaDIOS ni Cristo na kanilang pinapanginoon. Sa huling paghuhukom, sila 'yung tinutukoy ni Cristong “Lumayo kayo sa akin sapagkat ‘di ko kayo nakikilala..” (Mt. 7:21-23).

Una, sasagutin ko po sa abot ng aking makakaya bilang isang ordinaryong Katoliko itong mga paratang ng mga Manalista laban sa ating Panginoong Jesus. Bagama’t hindi po ako dalubhasa sa Cristology at Theology ay pipilitin nating ipaunawa sa kanila (at sa iyong kaalaman na rin) kung bakit naniniwala tayong (mga tunay na sumasamba kay Cristo) na siya (JESUS) ay TUNAY na DIOS at TUNAY na TAO.

TANONG: tatanggapin ba natin na IGLESIA NI CRISTO ang nakalagay po dun sa GAWA 20:28?

HINDI po! Sapagkat HINDI po iyan ang ORIHINAL na nakasulat sa Gawa 20:28, “iglesia ng Dios” po at HINDI “iglesia ni Cristo.” Sa kanyang saling Biblia si Lamsa po ay hindi sumangguni sa orihinal na wikang Griego na siyang pagkakasulat ng “Mga Gawa”. Sa Griego (Greek) po kasi, ay tan ekklasian tou Theou (church of God), HINDI po “tan ekklesian tou Christou (church of Christ)..” (Basahin ang Catholic Answers). 

Sino ba si George Lamsa? Bakit po siya dirinig-diri sa pagka-Dios ni Cristo?

Una, bagama't di naniniwala sa pagka-Dios ni Cristo, si Lamsa po ay hindi kaanib ng INM-1914. Siya po ay kabilang sa iglesiang “Assyrian Church of the East”. Hindi po sila nakaugnay sa mga Orthodox o mga Katoliko. Ang kanilang mga katuruan po ay hango sa schismatic na turo ng  Nestorianism  .

Si Nestor po, na pinagmulan ng maling aral na 'yan ay kinondena ng Iglesia sa KONSILYO NG EPHESUS noon Hunyo 22, 431 A.D.

Ang mga taga-sunod po ng Nestorianism ay mga taong naniniwala sa HIWALAY na naturalesa ni Cristo—isa bilang Dios at isa bilang tao. At ang samahang ito ay KINONDENA sa KONSILYO ng CHALCEDON noong Nobyembre 1, 451 A.D.

Kaya’t nagtaka si George Lamsa kung bakit ang “Dios daw ay may dugo” sa Gawa 20:28. Sapagkat di siya naniniwala sa pagka-Dios ni Cristo.

Sabi niya, hindi raw maaaring “iglesia ng Dios” ito sapagkat ang Dios ay walang dugo at hindi siya maaaring mag-alay ng wala siya. 

Kaya’t upang masolusyunan ang kanyang problema sa verse na ito, pinalitan niya ang “iglesia ng Dios” sa “iglesia ni Cristo (TAONG MAY DUGO)” na siyang ikinatutuwa ngayon ng mga kaanib ng INM-1914 sa pag-aakalang SILA ang tinutukoy doon ni George Lamsa.

TANONG; Ang Diyos po ba may DUGO?

Natural wala.

Pero may dugo ba si Cristo? Natural meron.

Bakit?

Sapagkat si Cristo ay TAONG TUNAY ngunit bilang tao ay hindi nangangahulugang siya’y di na Dios.

Heto ang sabi sa Filipos 2:5-11 (NAB)

“Have among yourselves the same attitude that is also yours in Christ Jesus, who, though HE WAS IN THE FORM OF GOD (emphasis mine), did not regard equality with God something to be grasped. Rather he emptied himself, taking the form of a slave, COMING IN HUMAN LIKENESS and FOUND HUMAN IN APPEARANCE, he humbled himself, becoming obedient to death, even death on a cross. 
Because of this, God greatly exalted him and bewtowed on him the name that is above every name, that at the name of Jesus every knee should bend, of those in heaven and on earth and under the earth, and every tongue confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father. 
Mangagkaroon kayo sa inyo ng pagiisip, na ito'y na kay Cristo Jesus din naman: Na SIYA, BAGAMA'T NASA ANYONG DIOS, ay hindi niya inaring isang bagay na nararapat panangnan ang pagkapantay niya sa Dios, Kundi bagkus hinubad niya ito, at NAGANYONG ALIPIN, NA NAKITULAD SA MGA TAO: At palibhasa'y NASUMPUNGAN SA ANYONG TAO, siya'y nagpakababa sa kaniyang sarili, na nagmasunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus.

Kaya siya naman ay pinakadakila ng Dios, at siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan; Upang sa pangalan ni Jesus ay iluhod ang lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa, At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa ikaluluwalhati ng Dios Ama.

Nakita niyo?

Mismong Biblia ang nagpapatunay na si Cristo ay NASA ANYONG DIOS ngunit hinubad niya ito at nagpakababa, sa ANYONG TAO NA KATULAD NATIN..

Sa makatuwid, si Cristo ay DIOS na nasa ANYONG TAO kaya’t SIYA AY MAY DUGO. At kahit na siya’y may dugo ay DIOS pa rin siyang tunay.. sapagkat ITO ANG KANYANG ANYO bago pa man siya'y NAGKATAWANG-TAO.

Sumatotal: Ang mga nakasulat sa Gawa 20:28 "iglesia ng Dios" ay hindi dapat palitan ninuman sa kadahilanang HINDI siya naniniwala sa pagka-Dios ni Cristo sapagkat ito ay PAMBABABOY sa Salita ng Dios at may pananagutan silang malaki sa araw ng paghuhukom (Rev. 22:19)

At dahil napag-usapan na rin natin ang pamimilit ng mga INM na si Cristo ay HINDI DIOS, isang malaking katanungan sa kanila kung bakit SINASAMBA NILA SI CRISTO na TAO?!

Hindi ba’t ang pagsamba ay nauukol LAMANG sa Dios at hindi sa tao?

Kung si Cristo ay TAO LAMANG wala siyang karapatang sambahin siya. At kung si Cristo ay tao lamang siya na mismo ang magbabawal sa tao na sambahin siya. 

Ngunit sa ating mga TUNAY na nakakakilala kay Cristo, si CRISTO AY DIOS na TUNAY. At kung siya’y DIOS nararapat lamang na siya'y SAMBAHIN!

May paglabag ba sa Biblia kung sambahin si Jesus?

Wala po! Kundi inuudyukan at inaanyayahan pa nga tayong SAMBAHIN siya!

Bakita kaya?  Sapagkat alam ng mga nagsulat ng Biblia na si CRISTO ay DIOS na tunay!

May paglabag ba sa iniuutos ng Dios na pagsamba sa DIOS lamang at hindi tao?

Wala!

Sa Filipos 2:5-11, binanggit bang dalawa ang Dios noong si Cristo ay nasa ANYONG DIOS bago magkatawang tao?

Hindi rin po.

Sinabi lamang na sa pangalan ni Jesus, ang “lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa, At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa IKALULUWALHATI NG DIOS AMA.

Sa ikaluwalhati ng DIOS AMA (sapagkat may DIOS ANAK) – IISANG DIOS pa rin!

Pangalawang tanong sa mga kaanib ng INM-1914: Kung si Cristo ay TAO LAMANG bakit siya'y LUMUSOT SA DINGDING at BIGLANG NAGPAKITA sa mga apostoles (Jn. 20:11-19) o kaya'y NAGPAPAKITA SIYA SA IBA'T IBANG LUGAR AT TAO SA PAREHONG ORAS AT PAREHONG PANAHON(1 Cor 15:6)

Katangian ba ito ng isang TAO LAMANG??!! Pakipaliwanag nga mga MANLILINLANG na MANGANGARAL ng Iglesia ni Cristo (Registered Trademark)?

Kaya't SI MANALO at ng kanyang INC-1914 and dapat nating ITAKWIL-- lahat ng kanilang mga turo sapagkat ang kanilang turo ay PUNO ng PANLILINLANG at PANDARAYA! Hindi gawain ng tunay na Iglesia ang gawain ng kadiliman!

Para sa karagdagang kaalaman, mangyaring basahin ang mga sumusunod:

-DIVINITY OF CHRIST mula sa Catholic Answers
-I BELIEVE IN JESUS CHRIST mula sa Official Catechism of the Catholic Church
-INCARNATION & DIVINITY mula sa Catholic Faith Blog
-THE DIVINITY OF CHRIST mula sa Catholic News Agency Apologetics

CONRAD J. OBLIGACION tried HACKING my account!

$
0
0
The notorious, filthy, evil IGLESIA NI CRISTO defender by the name CONRAD J. OBLIGACION has tried many times HACKING my account.

Bonafide INC ni Manalo-1914 member!


Why? Where is CONRAD J. OBLIGACION residing? According to him (Source: Tumbukin Natin)

"Currently on assignment and based in Munich, Germany!"



IGLESIA KATOLIKA bilang IGLESIA NI CRISTO: Pinalitan ba ang pangalan?

$
0
0
Kapatid na Gene, narito ang Ilalawang Bahagi ng iyong katanungan

PART 2

ih ano po nangyari sa mga KATOLIKO BAKIT PINALITAN ANG PANGALAN NA UN???

Catholic Church’s BIG MISTAKE.

ano po sabi sa BIBLE?

“But there is something we must tell you and everyone else in Israel. This man is standing here completely well because of the power of Jesus Christ from Nazareth. You put Jesus to death on a cross, but God raised him to life…Only Jesus has the power to save! HIS NAME IS THE ONLY ONE in all the world that can save anyone.” Acts 4:10,12

But what does the Catholic Church did?
“’Catholic’ is the ancient name by which the Church of Christ has been known for nineteen centuries, this name was given to her not for reasons of controversy, to prove something, but because it identifies her uniquely. It was first used by St. Ignatius, bishop of Antioch in Syria, who was martyred about A.D 110. The Church founded by Christ is here, for the first time, called ‘the Catholic Church’, a name clearly to denote the Church throughout the world in union with the see or diocese of Rome. It was stress the unity of the universal Church that St. Ignatius INVENTED THE NAME.” Roman Catholic, Rev. Edward Taylor, p.3

“THE COUNCIL OF TRENT made ‘Roman’ part of the official title of the church…” Roman Catholic, Rev. Edward Taylor, p.7

“In 1870, at the Vatican Council, the name ‘Roman Catholic Church’ was proposed, but it was rejected. The bishops assembled unanimously decided upon this official name: ‘The Holy Catholic Apostolic Roman Church’” Discourses on the Apsotle’s Creed, Rev. Clement Crock, p. 191

PAHAYAG: Very clear, they CHANGED THE CHURCH’S NAME. It is clear therefore that this name did not come from the bible. This is not the name of the Church established by Christ, and therefore, not the Church that will be saved. Because it is written, His name is the only one in all the world that can save anyone. (Acts 4:12)

Now, Who can prove that the Catholic Church is the Church in the 1st century? (By historical facts? Oh no, not again!) Yes. It has its historical background but what we are talking here is, if the Catholic Church is STILL, SAME and IDENTICAL with the Church in the 1st century!
____________________________________________________________________

Oo nga naman. Napakadaling humusga ng kapwa kaysa sa sariling kasalanan. Ipokrito po ang tawag natin sa mga taong ganyan (Basahin ang Mt. 7:4-5; Lk 6:42) Marami pong ganyan sa Iglesia ni Manalo-1914.

Isang malaking PANLILINLANG ang sabihin ng mga kumakalaban sa Santa Iglesia na NAGPALIT daw tayo ng pangalan! Kung tuus-tuusin, wala po tayong dapat palitan o baguhin sa pangalang IGLESIA KATOLIKA o CATHOLIC CHURCH sapagkat HINDI naman po ito REGISTERED TRADEMARK. Hindi po ito katulad ng Iglesia ni Kristo (INK) na nagpalit ng pangalan at ginawang Iglesia ni Cristo (INC).

At dahil nga sa REHISTRADO ang pangalang INK o INC kaya't pinangangalagaan ng batas ng  Securities and Exchange Commission na siyang nangangasiwa ng mga rehistradong pangalan. Kaya’t walang sinuman ang makakagamit ng pangalang ito ng walang pahintulot mula sa nagrehistro nito na walang iba kung hindi si Felix Y. Manalo. At ang REGISTERED TRADEMARK na IGLESIA NI CRISTO ay pinamumunuan po ngayon ng mga MANALO . Si Eduardo “Ka Ed” V. Manalo, apo ni Felix Manalo, founder ng INC ang namumuno sa ngayon.

At ganon din naman, hindi maaaring gamitin ng INC ang Church of Christ bilang opisyal na pangalan sapagkat may mga individual nang tao na nagrehistro nito.

Kung gagamitin man ng INC ang mga salitang “Church of Christ” ay kailangang tapatan nila ito ng Registered Trademark na nasusulat sa Tagalog, ang “Iglesia ni Cristo”(Katulad ng Centennial Logo nila sa ibaba) upang ligtas sila sa ano mga legal fermenting na maaaring ikaso sa kanila ng may-ari ng "Church of Christ."



Ganyan ang kalakaran sa mga Registered Trademarks. Kasama sa mga registered trademarks ang mga patented trademarks katulad ng kanilang unexplained logo.


Kaya’t napapansin niyo ba na kahit English na artikulo ay salitang tagalog na “Iglesia ni Cristo” pa rin ang GINAGAMIT at SINUSULAT nila instead na “Church of Christ”?

Katulad nitong news article na ito na hango mismo sa kanilang official website na www.incmedia.org
“Already in over 100 countries all over the world, the Iglesia Ni Cristo (kita niyo???!!) continues to grow at a phenomenal rate...”
Bakit di na lang nila isulat na, the “CHURCH OF CHRIST”…”??

Caption galing po sa http://incmedia.org/content/inc/

Nakita niyo na? Ang Iglesia ni Cristo (INC) kasi ay REGISTERED NAME kaya’t mananatili itong makikilala sa pangalang TAGALOG! Katulad din ng San Miguel Beer pagtawid sa America o Europa o Arabia, SAN MIGUEL pa rin (at hindi SAINT MICHAEL beer) ang pagkilala sapagkat iyan ang registered patented name ng produkto.

Kaya’t wala pong dapat baguhin ang Simbahang Katolika sa pagkakakilanlan nito sapagkat ito’y HINDI Registered Trademark katulad ng sa kanila.

ano po sabi sa BIBLE?

“But there is something we must tell you and everyone else in Israel. This man is standing here completely well because of the power of Jesus Christ from Nazareth. You put Jesus to death on a cross, but God raised him to life…Only Jesus has the power to save! HIS NAME IS THE ONLY ONE in all the world that can save anyone.” Acts 4:10,12

Ano naman ang kinalaman ng Acts 4:10,12 sa Iglesia Katolika?

Trying hard naman sila!

Agree po tayo na ang PANGALAN ni JESUS ay bukod tangi sa lahat ng mga PANGALAN. Pero hindi pa rin nangangahulugan na kapag KATOLIKA na ang pagkakilanlan sa TUNAY na IGLESIA ay hindi na kay CRISTO ito?

Sa Katunayan, hindi naman po IGLESIA NI CRISTO ay pagkakakilanlan ng Iglesia noong UNANG SIGLO. Isang malaking PANLILINLANG ang ginagawa ng mga Ministro ng INC upang palabasin lamang na ang Iglesia Katolika ay HINDI na Iglesia ni Cristo. Katulad ng lamang ng panlilinlang na ginawa nila sa kanilang TV program na nagsasabing “Isang paring Katoliko” raw po ay nag-convert sa INC. ‘Yon pala ay pari ng “Apostolic Catholic Church” (Registered Trademark) na founded noong 1992 sa Bataan. Hindi pala talaga siya Katoliko!

Katulad ng mga mobile phones parang pinalalagay nila na lahat ng mobile phones sa stores na may tatak na “Nokia” ay orig? May mga peke riyan kaya’t kailangan lang ng mamimili na siyasatin ng mabuti ang mga PALATANDAAN (Marks) ng TUNAY sa PEKE.

Ganon din sa mga NAGLILIPANANG mga IGLESIA raw na tunay. Ang kailangan ay MASUSING PAGSUSURI sa mga ito upang malaman kung alin ang TUNAY sa PEKENG. Kailangan meron tayong mga BASIS o basyahan o mga PALATANDAAN o MARKS para magsiyasat.

Sa ating mga Katoliko, china-challenge natin ang mga umaangkin ng pagkatunay kung meron ba sila ng mga sumusunod ng mga MARKS of the CHURCH:

  1. ONE
  2. HOLY
  3. CATHOLIC
  4. APOSTOLIC
Tandaan natin, hindi dahil may tatak na "Iglesia ni Cristo" ay tunay na.  Hanapin ang mga PALATANDAAN o MARKS na 'yan at nakakasiguro tayong nasa TAMA at TUNAY tayong IGLESIA ni CRISTO.

But what does the Catholic Church did?
“’Catholic’ is the ancient name by which the Church of Christ has been known for nineteen centuries, this name was given to her not for reasons of controversy, to prove something, but because it identifies her uniquely. It was first used by St. Ignatius, bishop of Antioch in Syria, who was martyred about A.D 110. The Church founded by Christ is here, for the first time, called ‘the Catholic Church’, a name clearly to denote the Church throughout the world in union with the see or diocese of Rome. It was stress the unity of the universal Church that St. Ignatius INVENTED THE NAME.” Roman Catholic, Rev. Edward Taylor, p.3

Hindi natin kayang i-verify kung authentic ang kanilang quotations galing kay Rev. Edward Taylor (“Roman Catholic”, Rev. Edward Taylor, p.7) ngunit kulang na kulang tayo sa panahon upang sumangguni sa isang library.

Kung bakit ko nabanggit ‘yan ay dahil ang mga Ministro ng INM-1914 ay mga NAMEMEKE ng quotation.

Ngunit kung sakaling totoo ang kanilang source, pinalalagay lamang nilang mahina sa kasaysayan itong si Rev. Taylor sa pagsasabing “INVENTED’ lamang daw San Ignatius ng katawagang “Katolika”

Narito ang saling Ingles ng sinulat ni San Ignatius (mula sa New Advent): 

"Wherever the bishop shall appear, there let the multitude [of the people] also be; even as, wherever Jesus Christ is, there is the Catholic Church."

Sino ba si SAN IGNATIUS at masyadong MINAMALIIT ng mga MINISTRO ng INM-1914?

Ayon sa isang CATHOLIC CONVERT, si SAN IGNATIUS ay…
Ignatius lived in the first century A.D., and was a student of the Apostle John. It's believed that he was appointed as the leader of the church of Antioch by the Apostle Peter. Ignatius died a martyr's death at the hands of the Roman Empire sometime around 110 A.D., not long after the completion of the last of the New Testament writings."
Wala sa kalingkingan ng mga Ministro ng mga INM-1914. Kahit si Felix Manalo’y panis diyan. Estudyante ni Apostol San Juan si San Ignatius—eh si Felix naging estudyante ba siya ng kahit sinong apostol?!!

Kung babasahin natin ang sinulat ni San Ignatius, lumalabas na siya’y may CONFIDENCE sa kanyang pananalita at paggamit sa salitang “CATHOLIC”. Ginamit niya ang salitang “CATHOLIC” na parang  it already EXISTED prior to his usage.  Parang PANGKARINIWAN na lamang o WIDELY USED ang pagkakagamit. Wala tayong nababasang IPINAPALIWANAG niya ang PAKAHULUGAN ng salita—kung ito sana’y isang INVENTION lamang.

Logically kung invented man ito, kailangang may PALIWANAG si San Ignatius sa salitang "CATHOLIC" upang maunaawaan ng mga mambabasa ang pakaibig niyang sabihin sa salitang. Pero malinaw—wala siyang pagpapaliwanag suggesting that the word "Catholic" was already well established and known name of the Church!

“THE COUNCIL OF TRENT made ‘Roman’ part of the official title of the church…” Roman Catholic, Rev. Edward Taylor, p.7

Lalong lumilitaw na PEKE ang reference ng mga kumakaaway sa Iglesia Katolika. O di kaya'y si Rev. Edward Taylor ay bihasa sa paninipula ng kanyang mga sources.

Ang salitang “Roman” po sa “Roman Catholic Church” ay HINDI po nanggaling sa Konseho ng Trent (1545–1563). Ang mga pinag-usapan po sa Konseho ay ang “Protestant Reformation” at kung anong pwedeng gawin ng Iglesia Katolika rito, HINDI layunin sa nasabing Konseho ang pagpapangalan sa Simbahang Katolika sapagkat may umiiral nang pangalan sa kanya.

Upang hindi naman po tayo maligaw sa tamang impormasyon narito ang MAS ACCURATE na article kung saan at kailan unang kinabit ang salitang “Roman” sa Catholic Church [emphasis are all mine]:

Different variants of the "Roman" insult appeared at different times. The earliest form was the noun "Romanist" (one belonging to the Catholic Church), which appeared in England about 1515-1525. The next to develop was the adjective "Romish" (similar to something done or believed in the Catholic Church), which appeared around 1525-1535. Next came the noun "Roman Catholic" (one belonging to the Catholic Church), which was coined around 1595-1605. Shortly thereafter came the verb "to Romanize" (to make someone a Catholic or to become a Catholic), which appeared around 1600-10. Between 1665 and 1675 we got the noun "Romanism" (the system of Catholic beliefs and practices), and finally we got a latecomer term about 1815-1825, the noun "Roman Catholicism," a synonym for the earlier "Romanism." 
A similar complex of insults arose around "pope." About 1515-25 the Anglicans coined the term "papist" and later its derivative "papism." A quick follow-up, in 1520-1530, was the adjective "popish." Next came "popery" (1525-1535), then "papistry" (1540-1550), with its later derivatives, "papistical"and "papistic." (Source: Random House Webster's College Dictionary, 1995 ed.)
Heto pa ang dagdag kaalamang galing sa WIKIPEDIA
The term Roman Catholic appeared in the English language at the beginning of the 17th century, to differentiate specific groups of Christians in communion with the Pope from others; comparable terms in other languages already existed. It has continued to be widely used in the English language ever since, although its usage has changed over the centuries. 
The church widely known as the Catholic Church consists of 23 autonomous churches (all of which are subject to the Pope)— one "Western" and 22 "Eastern"— governed by two sets of Codes of Canon Law. To refer to all 23 autonomous Churches together, official Church documents often use the term "Catholic Church" or, less frequently, the term "Roman Catholic Church". The usage that makes the term "Roman Catholic" mean members of the Latin Rite or Western Church to the exclusion of those who belong to the Eastern Catholic Churches does not appear in any recent document of the Holy See, and popes have used the term "Roman Catholic Church" on various occasions throughout the 20th century to mean instead the whole Church without exclusion of any part
In popular usage, "Catholic Church" is usually understood to mean the same as "Roman Catholic Church". In compound forms such as "Roman Catholic worship" the term is sometimes used to differentiate Western (Latin Church) practices from Eastern. However, in itself the word "catholic" translates into English as "universal" or "pertaining to the whole", as opposed to "particular" or "related to a part". Being "catholic" is one of the Four Marks of the Church set out in the Nicene Creed, a statement of belief accepted by many churches, even if not in communion with the Pope.
So, so sana malinaw na ito.

“In 1870, at the Vatican Council, the name ‘Roman Catholic Church’ was proposed, but it was rejected. The bishops assembled unanimously decided upon this official name: ‘The Holy Catholic Apostolic Roman Church’” Discourses on the Apsotle’s Creed, Rev. Clement Crock, p. 191

PAHAYAG: Very clear, they CHANGED THE CHURCH’S NAME. It is clear therefore that this name did not come from the bible. This is not the name of the Church established by Christ, and therefore, not the Church that will be saved. Because it is written, His name is the only one in all the world that can save anyone. (Acts 4:12)

Malinaw talaga ang PANLILINLANG at PANDARAYA ng kanilang source na si Clement Crock (o crook)

Heto po ang mga TAMANG paunang salita sa First Vatican Council:

The opening words of the first chapter of the dogmatic constitution Dei Filius, which in the original draft were "Sancta Romana Catholica Ecclesia", were voted on on three separate dates. On the first occasion, when this chapter alone was considered, two votes concerned the opening words. The first was on a proposal by a few English-speaking bishops to delete the word "Romana", thus changing "Sancta Romana Catholica Ecclesia" (The Holy Roman Catholic Church) to "Sancta Catholica Ecclesia" (The Holy Catholic Church). This was overwhelmingly defeated. The second vote held immediately afterwards was on a proposal to insert a comma, so that "Sancta Romana Catholica Ecclesia" (The Holy Roman Catholic Church) would become "Sancta Romana, Catholica Ecclesia" (The Holy Roman, Catholic Church). This too was defeated, though not as overwhelmingly as the first proposal. In a later vote, held on 12 April 1870, the text as a whole, which preserved the same opening words, was approved with 515 affirmative votes (placet) and no opposing votes (non placet); but there were 83 placet iuxta modum votes, asking for retouches, many of them regarding the opening words of chapter I. In view of the reservations thus expressed, the text presented for a final vote and approved unanimously on 24 April changed the order of the words and added "apostolica", so that "Sancta Romana Catholica Ecclesia" became "Sancta Catholica Apostolica Romana Ecclesia" (The Holy Catholic Apostolic Roman Church).

May nabasa po ba tayong “UNNANIMOUSLY DECIDED UPON THE OFFICIAL NAME…”?

Wala po!

Ang nakasulat po ay: “UNANIMOUSLY… CHANGED THE ORDER OF THE WORDS…” hindi ang pangalan ng Simbahang Katolika.

Nakita niyo na ang PANLILINLANG ng mga kaanib ng INM-1914?  

Ngayon at nalaman na natin ang mga KAWALANG-HIYAAN ng mga Ministrong yan, mainam na ang ITUWID ang maling kaalamang kinalat nila laban sa  INANG IGLESIA.

Now, Who can prove that the Catholic Church is the Church in the 1st century? (By historical facts? Oh no, not again!) Yes. It has its historical background but what we are talking here is, if the Catholic Church is STILL, SAME and IDENTICAL with the Church in the 1st century!

Kami po!

Walang ibang makakapagpatotoo nito kundi ang TAONG NAMUHAY noon when HISTORY UNFOLDED before them.

Sabi nga po ni Blessed John Henry Cardinal Newman, isang dating Anglican na naging Katoliko, ay ganito:

"To be deep in history is to cease to be Protestant."

Yes indeed! The Catholic Church is still THE SAME, IDENTICAL with the Church in the First Century!

Let me quote this beautiful words coming from a CATHOLIC CONVERT- Evangelicalism to Catholicism-- Ryan McLaughlin:

“…the Catholic Church was attested to by the lives and deaths of many countless saints throughout the world and throughout the ages. The Church has survived the persecutions of the Roman Empire, invasions by barbarians, a schism with a much more powerful and wealthy (at the time) East, Vikings, the Dark Ages, the Protestant Reformation, and countless wars. She has survived bad Popes, bad bishops, pandemic nominalism, and the grievous sins of her own members. By all rights and by human understanding, she should have died out a long time ago. But here she is, still testifying to the same Truth that has been her message from century to century.” (all emphasis mine)
Bilang pangwakas, nagpapasalamat tayo sa INM-1914 sa pagpapatotoo nila tungkol sa Simbahang Katolika.  Ito ay nasusulat sa kanilang PASUGO Abril 1966, p. 46:
“Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo."

INQUIRER: How other faiths observe Holy Week

$
0
0
Pope Francis kneeling to wash the feet of people with disabilities (Source: Chron)
It's IRONICAL that an ordinary journalist of Philippine Daily Inquirer knows the REAL REASON, and ESSENCE of celebrating the HOLY WEEK, - it is the 'PASSION, DEATH and RESURRECTION' of the LORD JESUS-- while those who say they are professing "faith" in (the same) Jesus Christ downplay this celebration NEGATIVELY JUST BECAUSE it's a CATHOLIC-led HOLIDAY.  What a shame! And who doesn't know the origin and founder of these SECTS:
  • Aglipayan Church founded by Bishop Gregorio Aglipay in 1902 (Filipino former Catholic)
  • The Iglesia ni Cristo founded by Felix Manalo in 1914 (Filipino former Catholic)
  • Jehovah's Witnesses founded by Charles T. Russel in 1931 (Protestant)
  • Seventh-day Adventists founded by Helen G. White et.al. in 1863 (Protestant)
  • United Church of Christ in the Philippines founded 1901 but officially registered in 1942 by group of Evangelicals, mixed of Congregationalist, Presbyterians and Episcopalian
But the CATHOLIC CHURCH is considered as "among the oldest religious institutions in the world" (Wikipedia) and the mother of Christianity-- founded by JESUS CHRIST upon ST. PETER the APOSTLE, whom he promised that the "gates of hell" shall NOT prevail (Mt. 16:16-18). Therefore the same CHURCH now is crossing the THIRD MILLENNIUM with 266 Popes, the present is POPE FRANCIS!
MANILA, Philippines—The annual commemoration of Holy Week—marking the passion, death and resurrection of Jesus Christ, which begins on Palm Sunday, climaxes on Jesus’ crucifixion on Good Friday and culminates in the joyful celebration on Easter Sunday of the Resurrection—and its pious customs observed in Roman Catholic tradition also find expression in the mainstream Protestant denominations and evangelical churches. What follows is an informal survey of what Holy Week observances are followed by other faiths.

Aglipayan Church

The Aglipayan Church, officially the Iglesia Filipina Independiente (IFI), or the Philippine Independent Church, follows the same Holy Week observance as the Roman Catholic Church, according to Rev. Fr. Terry Revollido, rector of the Aglipay Central Theological Seminary.


“I don’t see any significant difference because we’re also following biblical narrative,” Revollido said.
Like the Roman Catholics, the Aglipayan faithful begin the Holy Week with Palm Sunday. On Maundy Thursday, there would be a celebration of the Eucharist and the washing of the feet while on Good Friday church activities include the Seven Last Words, veneration of the cross and processions. The Easter Vigil mass is held the evening of Black Saturday and the Salubong very early on Easter Sunday.

The Aglipayan Church, which calls itself the national church of the Philippines, proclaimed its break from the Catholic Church in 1902 by the members of the Unión Obrera Democrática Filipina because of the alleged mistreatment of Filipinos by the Spanish clergy. Although a Christian denomination, the IFI rejects the spiritual authority of the Pope and emphasizes patriotism in its teachings.

The members of the church are called Aglipayans after its first supreme head, Fr. Gregorio Aglipay.

Iglesia ni Cristo

The Iglesia Ni Cristo, another homegrown Christian sect, does not observe Lent or mark the special observances and services of Holy Week, as it believes that the pious customs associated with it derive from pagan traditions.

For instance, it believes that Palm Sunday, the beginning of Holy Week commemorating Christ’s triumphal entry to Jerusalem to fulfill his paschal mystery, has pagan origins. The INC says the palm symbolizes victory, and notes how victorious armies of pagan nations decked themselves and their chariots with palm fronds.
According to the INC, the word Easter was derived by St. Bede from Eastre, a forgotten dawn goddess. Numerous local customs held during Easter, such as the blessing of meat, eggs and other foods the partaking of which was formerly forbidden during Lent, have pagan origins, the INC believes.

The INC members believe in Jesus Christ as the Son of God, and that God made Him Lord and Savior. However, while Jesus Christ is holy and a very special man, he is not God, he is the only mediator of man to God, they say.

They also believe that Christ’s resurrection is the main proof that the dead will rise again. Those in Christ will rise first to be with Him forever in the Holy City. Those who are not of Christ will rise a thousand years after the first resurrection to be cast into the lake of fire.

The INC’s main activities include “worship services”, missionary work and edification. Worship services are usually held on Thursdays and Sundays by every local congregation inside the house of worship. It consists singing, prayer and study of God’s words for proper application in daily living.

The members are happy to fulfill their duty to share the faith by inviting others to attend Bible study sessions and worship services. The INC also uses mass media in spreading its message of hope to a broader audience.

For the spiritual welfare of church members, prayer meetings are held weekly by each group of neighboring households for further instructions in the faith and announcements about church projects and activities. Pastoral visits are also conducted regularly by church officials for prayer and spiritual counseling.
The Iglesia Ni Cristo also holds semi-annual (mid-year and year-end) Pasalamat (thanksgiving) as a sign of gratitude for God’s blessings. As with regular worship services, it consists of hymn-singing, prayers and the study of God’s words.

Jehovah’s Witnesses

Jehovah’s Witnesses, a Christian denomination whose distinct beliefs are based on their interpretations of the Bible, do not observe Christmas, Easter or other holidays and customs observed by mainstream Christianity.
They believe that Jehovah is the only true God, and Jesus, God’s only begotten Son who served as a redeemer and a ransom sacrifice to pay for the sins of humanity as the only intercessor between God and man.

While Jehovah’s Witnesses believe in commemorating the death of Jesus, the Jehovah’s Witnesses do not share many of the beliefs and practices associated with the Holy Week of Catholics and other Christian denominations. The Witnesses do not practice the Lenten rituals of fasting, or pilgrimage to holy places.
The most important and solemn event for the Jehovah’s Witnesses is the “Lord’s Evening Meal” or “Memorial of Christ’s Death,” commemorated on the date of the Jewish Passover.

“After careful reading and study of the Bible, [the Witnesses] found that this is the only anniversary that Jesus commanded his followers to celebrate. Before dying, he commanded his disciples to keep observing the Last Supper, otherwise called Lord’s Evening Meal, once every year. Jesus’ command to celebrate this occasion can be read in the Bible,” said Dean Jacek of the Watch Tower Bible and Tract Society, Philippine branch.
To determine the date of the Memorial each year, the Witnesses follow the Jewish calendar.

“Under the Jewish calendar, Jesus’ death occurred on the evening of Nisan 14, 33 C.E. Last year, the date Nisan 14 fell on March 26, so on this date Jehovah’s Witnesses met together in their building for worship (called Kingdom Halls) all around the earth after sundown. To celebrate, they did exactly what Jesus said should be done. Some 20 million attended the occasion,” said Jacek. This year’s Memorial was marked on April 14.

Those attending the Memorial with Jehovah’s Witnesses for the first time will see a functional, clean venue devoid of religious symbols.

“There may be some simple flower arrangements, but attendees will not be distracted by gaudy bunting or any party atmosphere,” Jacek noted.

“A qualified speaker will consider in a clear and dignified manner what the Bible says about the occasion. He will help all to understand the meaning of Jesus’ death. A simple ceremony, imitating what Jesus told his apostles to do, will then follow,” he said.

Seventh-day Adventists

The Seventh-Day Adventist Church, a Protestant Christian denomination, does not observe the practices of the Holy Week as Catholics or other Protestant denominations do. Accepting the Bible as the only source of their beliefs, Adventists only observe the practices and faith of the early Christian church.
The church is distinguished by its observance of Saturday, the original seventh day of the Judeo-Christian week, as the Sabbath, and its emphasis on the second coming (advent) of Jesus Christ.

Adventists believe that the resurrection of Christ that is commemorated at Easter is a historical event of immense importance. But they point out that the Bible only noted that the resurrection occurred on the first day of the week and did not suggest that the resurrection made a new day holy.

Without biblical precedent for making Easter a special day of celebration, Adventists observe only the Sabbath as sacred or holy time because it is the only holy day of the week stated in the Bible.
“We just celebrate Sabbath day as the Lord’s day,” said Bro. Emer Dayo of Lipa Seventh-day Adventist Elementary School in Batangas province.

“The Bible tells us to observe it from (Friday) sunset to (Saturday) sunset. Sabbath is the test of true obedience to the Lord,” he said.

According to the Adventists’ Biblical Research Institute, however, some Adventists have introduced Sunday morning services during Easter. But this does not mean that Sunday is to be considered as holy. Adventists only see Easter as an opportunity to do evangelical outreach without assigning any special religious meaning to the day itself.

United Church of Christ in the Philippines

The United Church of Christ in the Philippines (UCCP), a Protestant Christian denomination, observes the same Holy Week practices as that of Roman Catholicism, according to Lowell Tac-An, executive secretary of the organizational ministry of UCCP.

“We also celebrate Palm Sunday with a special form of worship. Then we also observe Maundy Thursday, Good Friday, and Black Saturday. There is a reenactment of the Last Supper and we also do the seven last words. Easter Sunday serves as the culmination of the whole Holy Week celebration,” Tac-an said.
“There isn’t much difference because we also follow what’s written in the bible,” he added.

According to Tac-an, one difference between the UCCP with the Roman Catholic Church is the that the formers does not believe in purgatory.

“In the basic protestant doctrines, we also believe in life after death. But there is no belief in purgatory,” he said.

Aside from Holy Week, the UCCP also observes other religious Christian festivities like Christmas and All Soul’s Day.

Tac-an said that the UCCP is divided into seven jurisdictions. Each jurisdiction has their own bishops. The UCCP is led by a head bishop who is elected every four years.

HE is RISEN! HALLELUJAH!

SINUNGALING, MANDARAYA at MANLILINLANG ang mga MINISTRO ng IGLESIA NI CRISTO® upang MAKAHIKAYAT ng AANIB sa KANILA!

$
0
0
Maraming Salamat kay Kuya Advice sa artikulong ito na sinulat niya sa FACEBOOK upang maisiwalat natin ang KASINUNGALINGAN at PANLILINLANG ng mga Ministro ng INC® sa kanilang mga taga-panood!

[Ang orihinal na artikulo ay nakasulat lahat sa malalaking titik kaya’t ito’y isinulat kong muli.]
PANAWAGAN ko sa mga KABABAYAN kong KATOLIKO na NAKIKINIG at NANONOOD ng PROGRAMA ng IBANG SEKTA

***

MGA KAPATID KO SA KATOLIKO.....

WAG na WAG ho kayong MANINIWALA sa KASINUNGALINGANG sinasabi ng PROGRAMA ng INC-1914.. sa NET 25..

Ito ang PROGRAMA nilang "ANG PAGBUBUNYAG"

May mga LIBRO silang BINABASA na NAGPAPATUNAY daw na SUMASAMBA raw sa REBULTO ang mga KATOLIKO..

PANSININ niyo ang PANDURUGAS nila!

MAKIKITA niyo sa LARAWAN sa IBABA.. IPINAGDIKIT ko ang TOTOONG SINASABI ng LIBRO doon sa KASINUNGALINGAN nila..

Kung MAPAPANSIN niyo.. kapag may BINABASA silang libro HINDI NILA PINAPAKITA ang SCAN ng libro.. BAGKUS ay BINABASA LANG NILA ay ang NAKASULAT SA TV SCREEN... WITHOUT SCAN..

Katulad ng librong "CATESISMO" tinagalog ni "PADRE LUIZ DE AMEZQUITA" page 79-82

PANSININ NIYO ang PANDURUGAS nila!

Sabi nila sa kanilang PROGRAMA.. GANITO DAW ang ating MABABASA sa libro "pagbangon mo sa banig ay agad kang maninuklod sa harap ng isang krus o isang mahal na larawan. kung manininuklod ka sa harap ng altar mag wika ka ng ganito: SINASAMBA KITA!"

****

Pero MAPAPANSIN NIYO doon sa scan ng libro ni Padre Amezquita na makikita niyo sa ibaba mula PAGE 79 hanggang 82 ... WALA TAYONG MABABASA na "SINASAMBA KITA"


Wala ho tayong MABABASA na PATUNGKOL sa PAGSAMBA sa LARAWAN.. isa yang KASINUNGALINGAN ng PROGRAMA nila!

At isa pang libro na BINABASA NILA ay ang librong "ANG PANANAMPALATAYA NG ATING MGA NINUNO" na sinulat ni “JAMES CARDINAL GIBBON" page 200..

AYON SA INC.. GANITO DAW ANG ATING MABABASA sa LIBRO
"Sa ganitong kahulugan, sa pagkakilala ko, bumabanggit ang mga manunulat na escolastico hinggil sa gayon ding pagsambang iniuukol sa mga larawan ni Kristo na parang kay Kristong Panginoon natin na rin; sapagkat ang gawang kung tawagin ay pagsamba sa isang larawan ay tunay na pagsamba kay Kristo na rin, sa pamamagitan ng pagyukod sa harap ng larawan na parang sa harap ni Kristo na rin"

****

Diya sa LIBRO ni CARDINAL GIBBON .. TOTOONG may nakalagay na ganyan

PERO PANSININ NIYO ang PANDURUGAS nila!.

BINAWASAN NILA ang NAKASULAT!

Ayon doon sa SCAN na libro ni CARDINAL GIBBBON na NAKIKITA niyo sa ibaba .. kung BABASAHIN niyo ng BUO!



HINDI SIYA ang NAGSASALITA DOON kundi "SINIPI" lang ni CARDINAL GIBBON ang WINIKA ng isang "PROTESTANTE"

PROTESTANTE ho ang NAGSASALITA at HINDI si FATHER GIBBON.. SINIPI lang ni Cardinal Gibbon ang SINABI ng isang PROTESTANTENG si "LEIBNITZ"

PINAPALABAS NILA na si CARDINAL GIBBON ang NAGSASALITA.. Isa yang PANDURUGAS para MAKAPANLOKO ng tao at para MALINLANG ang mga KATOLIKO!!

NARITO PO ANG SADYANG PINUTOL NILA!

"Though we speak of honor paid to images, yet ,this in only a manner of speaking, which really means that we honor not the senseless thing which is incapable of understanding such honor, but the prototype, which receives honor through its representation, according to the teaching of the Council of Trent."

MALINAW po diyan na ang TINUTUKOY na "HONOR PAID TO IMAGES" ay "ONLY A MANNER OF SPEAKING" o salita lang. Hindi totohanan at HINDI aktwal..

Eto pa po.. "WE HONOR NOT THE SENSELESS THING.. BUT THE PROTOTYPE”

HINDI raw po yung WALANG KWENTANG BAGAY ang DINADAKILA kundi ang IPINAPAALALA niyon o NIREREPRESENTA at PINAPAHIWATIG..
Walang PINAGKAIBA ho sa SINASABI ng libro nating mga Katoliko "CATECHISM OF THE CATHOLIC CHURCH" about sa paggamit ng images

CCC-2132
70 - The honor paid to sacred images is a "respectful veneration," not the adoration due to God alone:
Religious worship is not directed to images in themselves, considered as mere things, but under their distinctive aspect as images leading us on to God incarnate. The movement toward the image does not terminate in it as image, but tends toward that whose image it is.

Kitams.. IYAN ang TOTOONG ARAL nating mga Katoliko.. ang REBULTO ho katulad ng ni Hesus ay HINDI natin SINASAMABA dahil ang PAGSAMBA ay sa DIYOS LAMANG!

Ang SINASAMBA NATIN ay yung NIREREPRESENTA at PINAPAHIWATIG ng REBULTO ni HESUS.. HINDI ang MISMONG rebulto
At about naman sa mga SANTO .. SILA ay PINAPARANGALAN lang natin dahil SILA ay katulad nating SUMASAMBA din sa ating PANGINOONG DIYOS

UTOS ng PANGINOON na DAPAT ay ALALAHANIN natin sila

HEBREO 13:7
Alalahanin ninyo ang mga dating NAMUMUNO sa inyo, ang mga NAGPAHAYAG SA INYO NG SALITA NG DIYOS. Isipin ninyo kung paano sila namuhay, at TULARAN ninyo ang kanilang pananampalataya sa Diyos.

SEE.. INUTOS pa sa atin na TULARAN NATIN SILA .. dahil saila ay TOTOONG NAGMAMAHAL sa DIYOS ay NAGBUWIS ng BUHAY dahil sa PAGMAMAHAL nila sa DIYOS
**********

KINDLY LIKE AND SUPPORT KUYA ADVISER in FACEBOOK
FOR MORE CATHOLIC APOLOGETICS

Isa na namang MALINAW na PANDARAYA ng mga MINISTRO ng IGLESIA NI CRISTO®

Maling Aral Ng INC®: Hindi Nagtuturo ang Colosas 2:9 na si Cristo ay Tunay na Diyos

$
0
0
Source: Splendor of the Church Blog

[Hindi nagtuturo ang Colosas 2:9 na si Cristo ay tunay na Diyos:]

Anong hindi nagtuturo ang Colosas 2:9 na si Cristo ay tunay na Diyos? Heto, basa:

COL 2:9 Sapagkat ang buong kalikasan ng Diyos ay na kay Cristo nang siya’y maging tao. (Magandang Balita Biblia)

COL 2:9 Sapagkat likas kay Cristo ang buong pagka-diyos kahit na siya’y nagkatawang-tao. (Magandang Balita Biblia, 2nd Edition)

COL 2:9 Sa kanya naging katawan ang kabuuan ng pagka-Diyos na nananahan sa kanya. (Biblia Ng Sambayanang Pilipino)

COL 2:9 For all The Fullness of The Deity dwells in him bodily. (Aramaic Bible in Plain English)

COL 2:9 All of God lives in Christ’s body, (GOD’S WORD® Translation)

COL 2:9 For Christ is not only God-like, He is God in human flesh. (New Life Version)

COL 2:9 For in Him the whole fullness of Deity (the Godhead) continues to dwell in bodily form [giving complete expression of the divine nature]. (Amplified Bible)

[UNA, walang pahayag sa talata na “si Cristo ay tunay na Diyos.” Opinyon, haka-haka o konklusyon lamang nila ang pagsasabing itinuturo ng Colosas 2:9 na si Cristo ay Diyos.]

Anong wala? Basahin muli ang mga nailatag na talata sa itaas at klarong klarong sinasabi ng Colosas 2:9 na nananahan sa Katawan ni Cristo ang kabuuan ng pagka-Diyos. Sa English ay ganito: All of God lives in Christ’s body. Kung nananahan ang kabuuan ng Diyos mismo sa Katawan ni Cristo, natural Diyos ang nasa loob ng Katawan ni Cristo, at alangan namang Tao.

Kung sinabi ng Colosas 2:9 na ganito: “Sapagkat ang buong kalikasan ng TAO ay na kay Cristo nang siya’y maging tao;” malamang TAO lang si Cristo at hindi DIYOS. Ang ibig sabihin nito ay si Cristo ay TAO na nagkatawang TAO.

Pero kung ang sinabi ng Colosas 2:9 ay ganito: “Sapagkat ang buong kalikasan ng Diyos ay na kay Cristo nang siya’y maging tao. (Magandang Balita Biblia);” malamang DIYOS si Cristo at hindi lamang TAO. Ang ibig sabihin nito ay si Cristo ay DIYOS na nagkatawang TAO.

Kung si Cristo ay DIYOS na nagkatawang TAO, ito’y tumutugma sa ibang talata ng Biblia kagaya ng mga sumusunod:

SI CRISTO AY ANG SALITA NA DIYOS NA NAGKATAWANG TAO:

JN 1:1 In the beginning [before all time] was the Word (Christ), and the Word was with God, and the Word was God Himself. (Amplified Bible)

JN 1:14 And the Word (Christ) became flesh (human, incarnate) and tabernacled (fixed His tent of flesh, lived awhile) among us; and we [actually] saw His glory (His honor, His majesty), such glory as an only begotten son receives from his father, full of grace (favor, loving-kindness) and truth. (Amplified Bible)

JN 1:18 No man has ever seen God at any time; the only unique Son, or the only begotten God, Who is in the bosom [in the intimate presence] of the Father, He has declared Him [He has revealed Him and brought Him out where He can be seen; He has interpreted Him and He has made Him known]. (Amplified Bible)

SI CRISTO AY ANG DIYOS NA NAGKATAWANG TAO:

1TM 3:16 Hindi maikakaila na napakadakila ng hiwaga ng ating relihiyon: Siya’y(f)* nahayag nang maging tao, pinatunayang matuwid ng Espiritu,g at nakita ng mga anghel. Ipinangaral sa mga Hentil, pinaniwalaan ng lahat, at itinaas sa kalangitan. (Magandang Balita Biblia, 2nd Edition)

* 3:16 (f) Siya’y: Sa ibang matatandang manuskrito’y Ang Diyos ay.

1TM 3:16 And great and important and weighty, we confess, is the hidden truth (the mystic secret) of godliness. He [God] was made visible in human flesh, justified and vindicated in the [Holy] Spirit, was seen by angels, preached among the nations, believed on in the world, [and] taken up in glory. (Amplified Bible)

1TM 3:16 And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory. (King James Version)

SI CRISTO AY DIYOS NA NANG SIYA’Y MAGING TAO AY NAGMULA SA LAHI NG MGA PATRIYARKA:

ROM 9:5 Sila’y nagmula sa mga patriyarka, at sa kanilang lahi nagmula ang Cristo nang siya’y maging tao, Diyos na Kataas-taasan, na pinapupurihan magpakailanman! Amen. (Magandang Balita Biblia)

ROM 9:5 Sa kanila ang mga dakilang ninuno; at sa kanila rin ayon sa lahi si Kristo na siya namang Diyos na di saklaw nu anuman. Purihin siya magpakailanman. (Biblia Ng Sambayanang Pilipino)

ROM 9:5 Abraham, Isaac, and Jacob are their ancestors, and Christ himself was an Israelite as far as his human nature is concerned. And he is God, the one who rules over everything and is worthy of eternal praise! Amen. (New Living Translation)

ROM 9:5 And the Patriarchs; and from them The Messiah appeared in the flesh, who is The God Who is over all, to Whom are praises and blessings to the eternity of eternities, amen. (Aramaic Bible in Plain English)

SI CRISTO AY LIKAS AT TUNAY NA DIYOS NA NAGKATAWANG TAO:

PHIL 2:5-8 Nawa’y magkaroon kayo ng kaisipan na tulad ng kay Cristo Jesus. Kahit siya’y likas at tunay na Diyos, hindi niya ipinagpilitang manatilinga kapantay ng Diyos. Sa halip, kusa niyang hinubad ang pagiging kapantay ng Diyos, at naging katulad ng isang alipin. Ipinanganak siyang tulad ng mga karaniwang tao. At nang si Cristo’y maging tao, nagpakumbaba siya at naging masunurin hanggang kamatayan, maging ito man ay kamatayan sa krus. (Magandang Balita Biblia, 2nd Edition)

PHIL 2:5-8 You must have the same attitude that Christ Jesus had. Though he was God, he did not think of equality with God as something to cling to. Instead, he gave up his divine privileges; he took the humble position of a slave and was born as a human being. When he appeared in human form, he humbled himself in obedience to God and died a criminal’s death on a cross. (New Living Translation)

PHIL 2:5-8 and think the same way that Christ Jesus thought: Christ was truly God. But he did not try to remain equal with God. Instead he gave up everything and became a slave, when he became like one of us. Christ was humble. He obeyed God and even died on a cross. (Contemporary English Version)

MGA TALATANG NAGSASABING SI CRISTO AY DIYOS:

1JN 5:20 At nalalaman nating naparito na ang Anak ng Diyos at binigyan niya tayo ng pang-unawa upang makilala natin ang tunay na Diyos, at tayo’y nasa tunay na Diyos, sa kanyang Anak na si Jesu-Cristo. Siya ang tunay na Diyos at buhay na walang hanggan. (Magandang Balita Biblia, 2nd Edition)

1JN 5:20 And we [have seen and] know [positively] that the Son of God has [actually] come to this world and has given us understanding and insight [progressively] to perceive (recognize) and come to know better and more clearly Him Who is true; and we are in Him Who is true—in His Son Jesus Christ (the Messiah). This [Man] is the true God and Life eternal. (Amplified Bible)

1JN 5:20 We know that the Son of God has come and has given us understanding so that we know the real God. We are in the one who is real, his Son Jesus Christ. This Jesus Christ is the real God and eternal life. (GOD’S WORD® Translation)

1JN 5:20 We also know that the Son of God has come and has given us understanding so that we may know the true God. We are in union with the one who is true, his Son Jesus the Messiah, who is the true God and eternal life. (International Standard Version)

JN 13:19 Sinasabi ko ito sa inyo bago pa mangyari upang, kung ito’y mangyari na, ay manalig kayo na ‘Ako’y si Ako Nga’. (Magandang Balita Biblia)

JN 13:19 “I am telling you now before it happens, so that when it does happen you will believe that I am who I am. (New International Version)

JN 13:19 “Now I am telling you before it happens, that when it has occurred, you shall believe that I AM THE LIVING GOD.” (Aramaic Bible in Plain English)

TI 2:13 Samantalang hinihintay natin ang ating inaasahan—ang dakilang Araw ng paghahayag sa ating dakilang Diyos at Tagapagligtas na si Jesu-Cristo sa gitna ng kanyang kaningningan. (Magandang Balita Biblia)

TI 2:13 While we wait for the blessed hope–the appearing of the glory of our great God and Savior, Jesus Christ, (New International Version)

TI 2:13 while we look forward with hope to that wonderful day when the glory of our great God and Savior, Jesus Christ, will be revealed. (New Living Translation)

TI 2:13 waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ, (English Standard Version)

TI 2:13 looking for the blessed hope and the appearing of the glory of our great God and Savior, Christ Jesus, (New American Standard Bible )

2PT 1:1 Mula kay Simon Pedro, lingkod at apostol ni Jesu-Cristo—inyong tulad nami’y tumanggap ng iisang pananampalatayang mula sa ating Diyos at Tagapagligtas na si Jesu-Cristo, ayon sa kanyang katarungan: (Magandang Balita Biblia)

2PT 1:1 This letter is from Simon Peter, a slave and apostle of Jesus Christ. I am writing to you who share the same precious faith we have. This faith was given to you because of the justice and fairness of Jesus Christ, our God and Savior. (New Living Translation)

2PT 1:1 From: Simeon Peter, a servant and apostle of Jesus, the Messiah. To: Those who have received faith that is as valuable as ours through the righteousness of our God and Savior, Jesus the Messiah. (International Standard Version)

Samakatwid, ang nagsasabing walang pahayag sa talata na “si Cristo ay tunay na Diyos” ay opinyon, haka-haka o konklusyon lamang ng mga Manolistang pulpol!

[IKALAWA, kung tatanggapin natin na si Cristo ay tunay na Diyos dahil sa banggit na “pinanahanan ng buong kapuspusan ng Diyos” ay magiging dalawa ang Diyos sapagkat iba ang nananahan (ang Diyos) at ang pinanahanan (si Cristo).]

Basahin natin muli ang Colosas 2:9 para malaman natin kung tama ba ang opinyon ng mga Manolistang pulpol:

COL 2:9 Sapagkat ang buong kalikasan ng Diyos ay na kay Cristo nang siya’y maging tao. (Magandang Balita Biblia)

COL 2:9 Sapagkat likas kay Cristo ang buong pagka-diyos kahit na siya’y nagkatawang-tao. (Magandang Balita Biblia, 2nd Edition)

COL 2:9 All of God lives in Christ’s body, (GOD’S WORD® Translation)

COL 2:9 For Christ is not only God-like, He is God in human flesh. (New Life Version)

Ayon sa mga talata sa itaas: ang buong kalikasan ng Diyos ay na kay Cristo; likas kay Cristo ang buong pagka-diyos; He (Christ) is God in human flesh. Napakalinaw po: Si Cristo ay Diyos, at ito ay tumutugma sa mga sumusunod na talata:

JN 1:1 In the beginning [before all time] was the Word (Christ), and the Word was with God, and the Word was God Himself. (Amplified Bible)

JN 1:1-2 Before anything else existed, there was Christ, with God. He has always been alive and is himself God. (The Living Bible by Tyndale)

HEB 1:6-8 At nang susuguin na ng Diyos ang kanyang bugtong na Anak sa sanlibutan ay sinabi niya, “Dapat siyang sambahin ng lahat ng anghel ng Diyos.” Tungkol naman sa mga anghel ay sinabi niya, “Ginawa niyang hangin ang kanyang mga anghel, At ningas ng apoy ang kanyang mga lingkod.” Ngunit tungkol sa Anak ay sinabi niya, “Ang iyong trono, O Diyos, ay magpakailan pa man, Ikaw ay maghaharing may katarungan.” (Magandang balita Biblia)

DALAWA BA ANG DIYOS?

Ayon sa mga sumusunod na talata, lumalabas na dalawa ang Diyos:

JN 1:1 In the beginning [before all time] was the Word (Christ), and the Word was with God, and the Word was God Himself. (Amplified Bible)

HEB 1:8 Ngunit tungkol sa Anak ay sinabi niya, “Ang iyong trono, O Diyos, ay magpakailan pa man, Ikaw ay maghaharing may katarungan.” (Magandang balita Biblia)

GEN 1:26 Pagkatapos likhain ang lahat ng ito, sinabi ng Diyos: “Ngayon, lalangin natin ang tao. Ating gagawin siyang kalarawan natin. Siya ang mamamahala sa mga isda, mga ibon at lahat ng hayop, maging maamo o mailap, malaki o maliit.” (Magandang balita Biblia)

GEN 19:24 Nang magkagayo’y nagpaulan ang Panginoon sa Sodoma at Gomorra ng azufre at apoy mula sa Panginoon na buhat sa langit; (Ang Biblia)

KUNG ANG AMA AY DIYOS AT ANG ANAK AY DIYOS, DALAWA ANG DIYOS, TAMA? MALI, KASI IISA ANG AMA AT ANAK:

JN 10:30 Ako at ang Ama ay iisa. (Ang Biblia)

Sa katunayan iisa lang ang Ama, ang Salita (Anak), at ang Espiritu Santo:

1JN 5:7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: (King James Version)

Samakatuwid, palpak ang opinion ng mga Manolistang pulpol na magiging dalawa ang Diyos kung ang buong kalikasan ng Diyos ay na kay Cristo nang siya’y maging tao sapagkat ang Diyos at si Cristo ay iisang Diyos.

[IKATLO, kung tatanggapin natin na si Cristo ay Diyos sapagkat pinananahanan ng kapuspusan ng pagka-Diyos ay dadami ang Diyos sapagkat sinasabi ng Biblia na ang mga Cristiano ay “mangapuspos hanggang sa buong kapuspusan ng Diyos”:

“At makilala ang pagibig ni Cristo na di masayod ng kaalaman, upang kayo'y mangapuspos hanggang sa buong kapuspusan ng Dios.” (Efeso 3:19)

Sa saling King James Version ay ganito naman ang pagkakasalin sa talatang ito:

“And to know the love of Christ, which passeth knowledge, that ye might be filled with all the fulness of God.” (Efeso 3:19 KJV)

Samakatuwid, kung sinabi man ng Biblia sa Colosas 2:9 na si Cristo ay “pinananahanan ng buong kapuspusan ng pagka-Diyos” ay hindi nangangahulugan ng si Cristo ay Diyos. Hindi dapat magbigay ng sariling pakahulugan sa sinasabi ng Biblia upang ang tao’y huwag mahulog sa maling pananampalataya.]

Palpak na naman ang mga maling aral ng mga Manolistang pulpol. Kung hindi lang sana nila pinutol ang Colosas 2:9 at itinuloy nila ang kabuuan ng konteksto nito, hindi sana sila naging hilong talilong. Heto ang Colosas 2:9-10:

COL 2:9-10 For in him dwells the whole fullness of the deity bodily, and you share in this fullness in him, who is the head of every principality and power. (New American Bible)

COL 2:9-10 For in Christ all the fullness of the Deity lives in bodily form, and in Christ you have been brought to fullness. He is the head over every power and authority. (New International Version)

COL 2:9-10 for in him dwelleth all the fulness of the Godhead bodily, and in him ye are made full, who is the head of all principality and power: (American Standard Version)

COL 2:9-10 9 For in him dwelleth all the fulness of the Godhead bodily. 10 And ye are complete in him, which is the head of all principality and power: (King James Version)

Mas malinaw pa sa kristal na kaya pala tayo ay mapuspos ng kapuspusan ng Diyos (cf Eph 3:19) ay dahil nakiki-share lang tayo sa buong kapuspusan ng pagka Dios kay Cristo:

COL 2:9-10 Sapagka’t sa kaniya’y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman, At sa kaniya kayo’y napuspus na siyang pangulo ng lahat na pamunuan at kapangyarihan: (Ang Biblia)

SAMAKATUWID, MALING ARAL NA NAMAN ANG MGA IGLESIA NI CRISTO NI MANALO SA PAGSASABING:

“IKATLO, kung tatanggapin natin na si Cristo ay Diyos sapagkat pinananahanan ng kapuspusan ng pagka-Diyos ay dadami ang Diyos sapagkat sinasabi ng Biblia na ang mga Cristiano ay “mangapuspos hanggang sa buong kapuspusan ng Diyos”

UK Ambassador to the Holy See says that the Vatican is a "global hub" for all people in the world!

$
0
0
Let anti-Catholics enumerate again what they hated most about the CHURCH, The Vatican State and the Pope but the TRUTH always remains: Whether you like it or  not, she will always be with YOU and ME and she will always have IMPACT in every aspect of our society and even in your personal lives! In particular, the Iglesia ni Cristo® founded by Felix Manalo in the Philippines should PAY CLOSE ATTENTION to this fact!  That the TRUE CHURCH OF CHRIST-- the ONE, HOLY, CATHOLIC and APOSTOLIC CHURCH is STILL WITH US!

The official magazine of the INC® AFFIRMS that FACT published in PASUGO, Abril 1966, p. 46: “Ang totoo hanggang sa kasalukuyan ay patuloy na ginagawa ni Satanas ang pagpapasok ng mga maling aral sa Iglesia Katolika na sa pasimula'y siyang Iglesia ni Cristo..."[Read more at Ang Katotohanan Tungkol sa INK-1914]

Yes! To this PRESENT DAY (sa kasalukuyan), the real CHURCH of CHRIST is still with us, no matter how Satan wants to inject its poison in her but the PROMISE of Christ will TRIUMPH: "The gates of hell shall not prevail" (Mt. 16:16-18)!

Here is the NEWS that proves that fact!

The Vatican: A global hub
Source: UK Foreign & Commonwealth Office

It has been a busy few days at the Vatican. Easter week, with its public ceremonies and celebrations, is just behind us. This coming weekend will see the canonisation of two Popes, John XXIII and John Paul II. Pope Francis will preside, and the Pope Emeritus, Benedict XVI, could also be present. Along with many hundreds of thousands, perhaps millions, of others.

Even more than usual, the sense of the Vatican operating as a hub for world religion, global leaders and ordinary people of all creeds, colours and classes is palpable. The Pope’s traditional “Urbi et Orbi” (“to the City and the World”) message on Easter Sunday was, as always, covered extensively by the international media. The range of issues he addressed was striking, in a way difficult to imagine from any other world leader. He touched on the need to tackle hunger, conflict, and wastefulness. On the need to protect the vulnerable and comfort migrants far from home. And he spoke in specific terms about Ebola sufferers in Guinea Conakry, Sierra Leone and Liberia; about those kidnapped in different parts of the world by terrorists; about the conflict in Syria; about violence in Iraq; peace negotiations between Israel and Palestine; conflict in Central African Republic, Nigeria and South Sudan; the need for reconciliation in Venezuela; and the importance of peace initiatives in Ukraine.

So it is no coincidence, if something of a surprise even to the Holy See, that delegations from around the world will attend the canonisation ceremony in St Peter’s Square this weekend. Although primarily a religious, and specifically Catholic, event, there will be at least 19 heads of state and 24 heads of government, as well as many other delegations from every corner of the globe. They are here because they wish to pay homage to two great world leaders – John XXIII and John Paul II – who bestrode the second half of the 20th century, and because they recognise the ongoing global role and impact of the Papacy in its new guise under Pope Francis. The Queen – Her Majesty herself, of course, met the Pope earlier this month – will be represented by The Duke of Gloucester, who was also here for the beatification of John Paul II in 2011 and the inauguration of Pope Francis’ pontificate last year.

Yet again, the eyes of much of the world will be focused on St Peter’s Square. The Pope is apparently the most “searched for” personality on Google, and the most re-tweeted of world leaders. Virtually and physically, the Vatican remains one of the world’s great meeting points.

Kaanib ng INC® PINUTOL ang SITAS sa Biblia para MAKAPANDAYA at MAKAPANLINLANG!

$
0
0
BAKIT nga ba SINASAMBA ng mga IGLESIA NI CRISTO® si CRISTONG TAO?

Basahin niyo ang PALIWANAG nitong kaanib ng INC® kung bakit daw nila sinasamba si Jesus na TAO LAMANG mula sa blog na may larawan sa ibaba.
http://converttoinciglesianicristo.blogspot.com/2014_02_01_archive.html

Pansinin niyo kung paano niya MINANIPULA ang PAGPILI ng mga sitas ng Biblia para MALINLANG niya kayo.

At kung paano niyo PINAGDUDUGTUNG-DUGTONG ang mga sitas ng BIBLIA upang makabuo ng saknong AYON sa NAIS niyang palabasin.

Sa kabuuan, itong inaralan ng INC® Ministro ay bihasa sa PANDARAYA gamit ang BANAL na BIBLIA.

Halina’t ating ILANTAD ang kanilang KABASTUSAN at PAMBABABOY sa Salita ng Dios!

Unang hirit niya ay ganito:

Sa Pagsamba ng Iglesia ni Cristo sa Panginoong Jesus, sumasamba nga ba sa tao ang mga kaanib?

Sa Lucas 4:8 ay ganito nga po ang ating mababasa, atin pong tunghayan:

“At si Jesus ay sumagot at sinabi sa kaniya, Nasusulat, Sa Panginoon mong Dios sasamba ka, at siya lamang ang iyong paglilingkuran.”

At sa Apoc.22:8-9 naman po ganito din po ang ating mababasa:

“At akong si Juan, ako ang nakarinig at nakakita ng mga bagay na ito. At nang aking marinig at makita, ay nagpatirapa ako upang sumamba sa harapan ng anghel na nagpakita sa akin ng mga bagay na ito. At sinasabi niya sa akin, Ingatan mong huwag gawin iyan: ako'y kapuwa mo alipin at ng iyong mga kapatid na mga propeta, at ng mga tumutupad ng mga salita ng aklat na ito: sumamba ka sa Dios.”

Subalit bago po tayo gumawa ng ganyang reaksyon, tama nga ba na sa pagsamba ng Iglesia ni Cristo kay Cristo, ay sumasamba sa tao ang mga kaanib?

Ang sagot po ay HINDI!

Baka sabihin ninyo, teka, sandal lang! diba naniniwala kayong tao si Cristo, tapos sinasamba ninyo, eh di sumasamba nga kayo sa tao?

Ang sagot nga po ay HINDI!

Kalunus-lunos itong kinikilalang “dios” ng mga kaanib ng INC® sapagkat siya ay isang “dios” na nag-uutos ng LABAG sa kanyang SARILING KAUTUSAN.

Anong sabi sa Lucas 4:8 : … Nasusulat, Sa Panginoon mong Dios sasamba ka, at siya lamang ang iyong paglilingkuran.”

Dios LAMANG daw ang dapat SAMBAHIN at PAGLINGKURAN. At ito ay NASUSULAT! Period!

Dito, MAALAM si Cristo!

Sinabi niya kay Satanas kung ano ang PANGUNAHING KATOTOHANAN! Ang SAMABAHIN, tanging DIOS LAMANG!

At ang NAGWIKANG si CRISTO ay TALOS niya ito. At HINDI ito isang haka-haka lamang o saloobin o opinyon ng isang tao!

Ito’y NASUSULAT!!

Saan?

Sa Deut. 6:13… basa!

"The LORD, your God, shall you fear; him shall you serve, and by his name shall you swear.”

Ipinag-uutos ng DIOS (Ama) ang PAGSAMBA LAMANG sa kanya BILANG DIOS. Kaya’t ito’y MAINGAT na SINUSUNOD ng mga HUDYO.  SINASAMBIT nila ito sa tuwing may isa sa kanilang NALILIGAW ng landas at NAGPAPANGGAP na dios o propeta. Ito ang kanilang PROFESSION OF FAITH—ang SHEMA!

“Sh'ma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad”

Sa English ay ganito: "Hear, O Israel! The Lord is our God! The Lord Alone (or One)!"

Ganyan ang ginawa nila kay Cristo. Akala nila ay NAGPAPANGGAP lamang siya.

Kaya’t kung si CRISTO ay TUNAY na sugo ng Dios, at alam niyang TAO LAMANG pala siya, bakit niya HINAYAAN ang mga TAO na SUMAMBA sa kanya? Hindi ba't dapat SIYA MISMO ang MAGTURO sa kanilang TANGING ang DIOS lamang ang SASAMBAHIN?

Pero HINDI 'yan ang katotohanan!

ALAM na ALAM ni CRISTO kung SINO SIYA bago siya NAGKATAWANG-TAO.  Siya ay DIOS na tunay at TAONG tunay din!

Basahin natin ang PANGYAYARI sa Mateo 26:62-66 kung bakit HINATULAN ng kamatayan si CRISTO?

The high priest rose and addressed him, “Have you no answer? What are these men testifying against you?” 
But Jesus was silent. Then the high priest said to him, “I order you to tell us under oath before the living God whether you are the Messiah, the Son of God.” Jesus said to him in reply, “You have said so. But I tell you: 
From now on you will see ‘the Son of Man seated at the right hand of the Power’ and ‘coming on the clouds of heaven.’” 
Then the high priest tore his robes and said, “He has lasphemed! What further need have we of witnesses? You have now heard the blasphemy; what is your opinion?” They said in reply, “He deserves to die!”

Ano raw?

Inaakusahan ng mga PUNONG SASERDOTE (mga Hudyo) si Jesus na “NAGPAPANGGAP” lamang na KAPANTAY ng DIOS. At PINANUMPA siya sa ngalan ng DIOS na BUHAY kung SIYA nga ba'y TOTOONG ANAK ng DIOS? (as in 'ANAK')?

At mula sa kanyang BIBIG kanyang winika: “From now on you will see ‘the Son of Man seated at the right hand of the Power’ and ‘coming on the clouds of heaven.”

Hindi lang daw siya ANAK ng DIOS kundi MAKIKITA pa SIYANG NAKALUKLOK sa KANAN ng AMA (DIOS) at PARIRITO mula sa KALANGITAN!!!

Anong sagot ng Punong Saserdote?

BLASPHEMY!!!!

Ang sagot daw ni Jesus ay isang KASUMPA-SUMPA sapagkat INAANGKIN na niya ang pagka-DIOS na sa kanilang paniwala ay Ama lamang ang Dios!

Ang mga PATOTOO ni Jesus ay PAG-AMIN na siya nga ay ANAK NG DIOS-- ibig sabihin ay KAPANTAY ng DIOS at KATULAD ng DIOS.

Sa MATA at PANG-UNAWA ng isang HUDYO ang mga patotoo ni Jesus ay KAHINDIK-HINDIK at KARIMARIMARIM na pahayag. Na tanging KAMATAYAN lamang ang makapagpipigil sa 'KAHIBANGAN' ni Jesus. Kaya't binansagan din siyang "LUNATIC' (Jn 10:20).

At dahil TALOS ni JESUS na TAMA LAHAT ang kanilang iniisip, TINANGGAP niya ang KAPARUSAHAN-- KAMATAYAN -- KAMATAYAN sa KRUS!

Nabanggit na rin lang naman natin ang 'PAGTANGGAP ni JESUS sa KAMATAYAN' mababasa natin ito sa FILIPOS 2:3-11, at ITO rin ang ginamit na TALATA nitong kaanib ng INC® pero PANSININ NINYO kung PAANO HAYAGANG pinutol ang naunang mga talata upang MAIKUBLI ang TOTOONG DAHILAN ng TUNAY na KALIKASAN ni Cristo!

Tingnan natin ang kanilang PANDARAYA at PANLILINLANG gamit ang Biblia!

Sa Filipos 2:9-11 ay ganito po ang ating mababasa, atin pong tunghayan….

“Kaya siya naman ay pinakadakila ng Dios, at siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan; Upang sa pangalan ni Jesus ay iluhod ang lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa, At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa ikaluluwalhati ng Dios Ama.”

Sa talata po ating mapapansin ang mga banggit na,”lahat ng tuhod” Sa lahat po ng may tuhod, ang tao po ba walang tuhod?

Ang sagot po natin syempre po ang tao ay may tuhod, kaya kasama ang tao sa pinasasamba.

Sa English “all knees shall bow down” na ang kahulugan nga ay pagsamba.

Sa talata din ating nabasa na katulad ng nasa Heb.1:4 nagmana ng marilag na pangalan, dito naman sa Filipos 2:9 ating nabasa na “siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan” upang ano daw?

Sa pangalan na iyan ay ay iluhod ang lahat ng tuhod.

PANSININ: INUMPISAHAN niya ang pagku-quote sa FILIPOS sa TALATA 2:9 at tinapos sa VERSE 11: “Kaya siya naman ay pinakadakila ng Dios, at siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan; Upang sa pangalan ni Jesus ay iluhod ang lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa, At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa ikaluluwalhati ng Dios Ama.”

Heto ang KABUUAN ng FILIPOS 2 at UUMPISAHAN natin sa 5-11. Yung GREEN (Berde) ang sadyang INALIS at ITAGO sa mata ng kanilang mambabasa, at 'yung RED (Pula) ang kanilang PINILING SITAS:
Mangagkaroon kayo sa inyo ng pagiisip, na ito'y na kay Cristo Jesus din naman:
Na siya, bagama't nasa anyong Dios, ay hindi niya inaring isang bagay na nararapat panangnan ang pagkapantay niya sa Dios, 
Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao: At palibhasa'y nasumpungan sa anyong tao, siya'y nagpakababa sa kaniyang sarili, na nagmasunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus.

Kaya siya naman ay pinakadakila ng Dios, at siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan; Upang sa pangalan ni Jesus ay iluhod ang lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa,
At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa ikaluluwalhati ng Dios Ama.
Kopyahin natin ang English Version sa Philippians 2

Have among yourselves the same attitude that is also yours in Christ Jesus,
Who, though he was in the form of God,did not regard equality with God something to be grasped.

Rather, he emptied himself, taking the form of a slave, coming in human likeness; and found human in appearance, he humbled himself, becoming obedient to death, even death on a cross.

Because of this, God greatly exalted him and bestowed on him the name that is above every name, that at the name of Jesus every knee should bend, of those in heaven and on earth and under the earth, and every tongue confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father.
Nakita niyo ang VERSE na KANILANG INALIS at ITINAGO?

Ang VERSES 5-8 dahil NAKASAAD doon ang pagka-DIOS ni CRISTO!

IKINUBLI nila sa inyo ang KATOTOHANAN!

Kung bakit 'BINIGYAN' ng Dios Ama ng KADAKILAAN sa LAHAT ang PANGALAN ni Jesus sapagkat:

  • Siya'y nasa ANYONG DIOS ngunit NAGPAKABABA!
  • Hindi lang po siya nagpakababa, kundi NAGMISTULANG ALIPIN
  • At TINANGGAP ang KAMATAYAN!
  • Hindi lang kamatayan—isang NAKAKAHIYANG uri ng KAMATAYAN!
  • KAMATAYAN sa KRUS!

Kita niyo na ang PANLILINLANG ng mga alipores ni Manalo?

Ayaw ng Iglesia ni Cristo® at ng kanilang mga bayarang Ministro IPAKITA sa inyo ang Verse 3-8 na nagsasabing “SIYA (JESUS) ay NASA ANYONG DIOS… nasumpungan sa ANYONG TAO..."

At ano pa man ang kanilang sabihin, iisa lang ang mensahe.

HINDI nila kayang PASINUNGALINGAN ang KATOTOHANAN kung bakit SINASAMBA ng mga KRISTIANO si JESUS ay sapagkat SIYA’Y DIOS na “nasumpungan sa anyong tao.”

Sa kanila, di nila alam kung BAKIT nila SINASAMBA si Jesus na TAO LAMANG.

INIUTOS lamang daw ng Dios Ama kaya nila ginagawa?

Wow, brilliant!

Pero sa ating tunay na SUMASAMBA sa NAG-IISANG DIOS, si Cristo ay SINASAMBA sapagkat SIYA at ang AMA ay IISA!

Sila na rin ang NAG-QUOTE ng BIBLIA:

Bakit natin natitiyak na ang Ama ang nagbigay, samantalang wala naman tayong mababasa na Ama sa talata?

Simple lang ang ating sagot dyan, alam naman natin na ang biblia ay hindi lang Filipos 2:9 meron pang ibang talata na nakasulat sa biblia. Kung gayon, pano po natin natitiyak na ang Diyos na binabanggit sa talata ay ang Ama? Hindi po tayo magkukuro-kuro, biblia din po ang sasagot sa atin. Sa Juan 17:11 ganito po an gating mababasa, atin pong tunghayan muli…..
“At ngayon, ako’y papunta na sa iyo; iiwanan ko na ang sanlibutang ito, ngunit sila ay nasa sanlibutan pa. Amang banal ingatan mo sila sa pamamagitan ng kapangyarihan ng IYONG PANGALAN, ANG PANGALANG IBINIGAY MO SA AKIN, upang kung paanong ikaw at ako ay iisa, gayundin naman sila’y maging isa.”

Nakakabulag ang kanilang pag-HIGLIGHTS sa mga salitang "IYONG PANGALAN..." samantalang mas AKMA kung ang i-HIGHLIGHTS nila ay ang "KUNG PAANONG IKAW AT AKO AY IISA".

“At ngayon, ako’y papunta na sa iyo; iiwanan ko na ang sanlibutang ito, ngunit sila ay nasa sanlibutan pa. Amang banal ingatan mo sila sa pamamagitan ng kapangyarihan ng iyong pangalan, ang pangalang ibinigay mo sa akin,  upang KUNG PAANONG IKAW AT AKO AY IISA, gayundin naman sila’y maging isa.”

Dahil kung TANGGAP nilang ang AMA at si JESUS (ANAK) ay IISA, eh di DIOS din si CRISTO katulad ng AMA-- IISANG DIOS pa rin sa magkaibang PERSONA.

Yan ang pagpapatunay ng JUAN 1:1-5;13-14

Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios. 
Ito rin nang pasimula'y sumasa Dios. Ang lahat ng mga bagay ay ginawa sa pamamagitan niya; at alin man sa lahat ng ginawa ay hindi ginawa kung wala siya. Nasa kaniya ang buhay; at ang buhay ay siyang ilaw ng mga tao. At ang ilaw ay lumiliwanag sa kadiliman; at ito'y hindi napagunawa ng kadiliman.

At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. 

See, VERY CONSISTENT ang Biblia.  Mula sa JUAN 1:1-5; 13-14, sa FILIPOS 2:3-11 iisa ang sinasabi:

Na si JESUS ang VERBO-- DIOS na nasa ANYONG TAO..."

At sa lahat ng mga MANLILINLANG sa KATOTOHANANG ito, may BABALA si San Juan (2 Jn 1:7):

Sapagka't maraming magdaraya na nangagsilitaw sa sanglibutan, sa makatuwid ay ang mga hindi nangagpapahayag na si Jesucristo ay napariritong nasa laman. Ito ang magdaraya at ang anticristo.
Marami raw ang mga MANDARAYANG magsisilitaw sa sanlibutan.

Sino sila?

Ang mga MANGANGARAL na HINDI TANGGAP si JESUCRISTONG DIOS na NAPARITO sa LAMAN!

Ano sila?

SILA ay mga MANDARAYA at mga ANTI-CRISTO!

'Yan ang PATOTOO ng Biblia! At yan ang PAGBUBUNYAG sa KASINUNGALINGAN at PANDARAYA at PANLILINLANG ng samahang IGLESIA NI CRISTO® na TATAG ni FELIX MANALO.

Samakatuwid si FELIX MANALO ay isang MANDARAYA at MANLILINLANG na mangangaral. Ang bansag ng Biblia sa kanya ay ANTI-CRISTO!

SAINTS POPE JOHN XXIII & POPE JOHN PAUL II - PRAY FOR US!


Yes! That Much!

Hindi ba't ang Iglesia ay 'Church'? Bakit may 'Iglesia' na, may 'Church' pah?

$
0
0
Ang pagpapakilala ng mga kaanib ng Iglesia ni Cristo® o INC®
"...This “record-breaking man-made marvel” started out as a plenary hall for the INC church..."-from Tempo

INC na, church pa?!!  Tama ba 'yon?

Madalas nating mababasa sa mga pahayagan ang mga katagang "Iglesia ni Cristo Church" o kaya'y "INC Church".

Kapag i-translate natin sa wikang Ingles ay ganito ang lalabas:

The "Church of Christ Church"...

Hindi ba't redundant o paulit-ulit at masagwang pakinggan? 

Sa totoong rules of grammar, hindi po tama ang ulit-ulitin ang isang salita sa pangungusap kaya't mainam na gamitan ito ng pronoun o panghalip upang mas tumama sa gramatika at mas magandang pakinggan.

Ngunit ang "Iglesia ni Cristo Church" ba o "INC Church" ba ay grammatically wrong?  May pagkakamali ba ang journalist na nag-report nito? Hindi ba siya sumusunod sa grammatical rules para mas may kabuluhan at katotohanan ang kanyang inuulat?

Upang maliwanagan po tayo ng lubusan, ang salitang "Iglesia ni Cristo" o "INC" kung daglatin ay isang Registered Trademark. Hindi po ito pwedeng bawasan at hindi po pwedeng dagdagan. Kailangan po siyang isulat ayon sa REHISTRO nito sa Securities and Exchange Commission.

Katulad lamang po ito ng mga produktong SAN MIGUEL BEER, ANDOKS, JOLLIBEE, MACDONALDS etc.  Hindi po pwedeng baguhin ayon sa pagkakasulat nito sa REGISTRATIONS nila.

Kunin nating halimbawa ang kilalang-kilala sa Pilipinas: Ang "San Miguel" Beer.

Kapag kayo po ay dumako sa ibang bansa, sa Amerika man o Europa, SAN MIGUEL pa rin po ang TATAK nito.  Hindi po siya papalitan sa English na "SAINT MICHAEL" beer.  Kapag binago, HINDI na ito ang kilalang serbesa sa Pilipinas.

Kaya't kahit sa malayo pa lang, once na mabasa natin ang REGISTERED TRADEMARK na SAN MIGUEL ay sigurado tayong ito ay ang paborito nating beer na nabibili sa Pilipinas at ngayon ay tumawid na sa ibang bansa.

Exported na ang produktong SAN MIGUEL BEER.

Balikan ko ang "Iglesia ni Cristo", parang ganon na ganon din po siya.

Kahit  NAKATAWID na ito sa USA, Europe at sa iba't ibang bansa, MANANATILI po siyang TAGALOG sa pangalang "IGLESIA NI CRISTO" sapagkat ito ang kanyang REGISTERED TRADEMARK.

Pansinin niyo ang mga sumusunod na artikulong NASUSULAT sa English, 'Iglesia ni Cristo' pa rin ang pagkakabanggit sa iglesia ni Manalo at hindi "Church of Christ'.

Sila na rin ang MISMONG nagpapatunay ng ang IGLESIA NI CRISTO ay isang TRADEMARK, sa kanilang English articles ay nanatiling Tagalog ang katagang 'Iglesia ni Cristo'.

All quotes were taken from http://incmedia.org/content/inc/
[Emphasis and Italics are mine]

The Iglesia ni Cristo (Church of Christ) is a Christian religion whose primary purpose is to worship the Almighty God based on His teachings as taught by the Lord Jesus Christ and as recorded in the Bible. The Church of Christ is a church for every one who will heed the call of God and embrace its faith — regardless of his or her nationality, cultural background, social standing, economic status, and educational attainment.
-----------------------------------
The Iglesia ni Cristo is not a denomination or sect. It is neither affiliated to any federation of religious bodies nor itself an assembly of smaller religious organizations. The Iglesia ni Cristo is Christ’s one true Church today.
-----------------------------------
Today, the membership of the Iglesia ni Cristo comprises at least 110 nationalities. It maintains about 104 ecclesiastical districts in the Philippines and in 100 more countries and territories in the six inhabited continents of the world.
-----------------------------------
Bible as Basis of Faith
The Iglesia ni Cristo also regards the Holy Scriptures as the sole basis of its faith and practice. Some of its fundamental scriptural teachings are as follows...
-----------------------------------
A CHURCH THAT SHARES
The Iglesia ni Cristo endeavors to share the gospel of salvation written in the Bible to as many people as possible, in fulfillment of Christ's vision as stated in Mark 16:15-16 “...Go into the world and preach the gospel to every creature. He who believes and is baptized will be saved...” (New King James Version).
-----------------------------------
Morality and Holiness
The Iglesia ni Cristo strives to maintain a high moral standard. It regards the teaching of the Bible as a way of life. It promotes purity of life among its members by means of instructions, reminders, and, when necessary, corrective or disciplinary measures.
-----------------------------------
Brotherhood and Equality of Members
The Iglesia ni Cristo promotes Christian brotherly love. All members are deemed equal in the sight of God (Gal 3:26, 28). Gender, racial, social, educational, and economic discriminations are strongly discouraged.

Sa kabuuan, ang IGLESIA NI CRISTO po o ang INC ay isang REGISTERED TRADEMARK na nagkukunyaring "iglesia". Ito po ay itinatag ni FELIX MANALO noong July 27, 1914-- dahilan kung bakit sa July 27, 2014 Anno Domini (Catholic Gregorian Calendar na ginagamit din ng mga INC) ay magdaraos ng magarbong pagdiriwang sa pinakamalaking Arena sa buong mundo sa kasalukuyang panahon.

Bagamat halos di pa sila umabot sa 4 na milyon ngunit sa kanilang sapilitang abuluyan ay nakapagpapatayo at nakabibili ang mga Manalo ng mga gusali sapagkat kung may YAYAMAN, hindi ang mga kaanib ng INC kundi ang pamilyang MANALO sapagkat SA KANILA po ang REGISTERED TRADE MARK na IGLESIA NI CRISTO® tulad ng San Miguel na pag-aari po ni Danding Conjuanco.

Dito na po tayo sa tunay na Iglesia na hindi po Registered Trademark-- ang IGLESIA KATOLIKA o the CATHOLIC CHURCH. Pinatutunayan ito ng kanilang PASUGO! Sa ano mang lenguwahe ay maaari po siyang i-translate ng walang agam-agam ng pagkakamali.. sapagkat ito ay TATAG NI CRISTO at hindi ng mga pekeng sugo o ministro.

PASUGO, Abril 1966, p. 46:
“Ang totoo hanggang sa kasalukuyan[ibig sabihin hanggang ngayon ay HINDI PA NATATALIKOD ang tunay na Igleisa ni Cristo-- ang Iglesia Katolika] ay patuloy na ginagawa ni Satanas ang pagpapasok ng mga maling aral sa Iglesia Katolika na sa pasimula'y siyang Iglesia ni Cristo. Sadyang matalino at tuso ang diablo. Hindi niya ginawang biglaan ang pagtalikod sa Iglesiang itinayo ni Cristo noong unang siglo."
Tatag pala ni Cristo ang Iglesia Katolika noon pang unang siglo. Kaya pala HANGGANG SA KASALUKUYANG PANAHON ay DI PA NATATALIKOD eh naisulat ang artikulong ito noong 1966.  Akala ko eh simula ng itatag ni Felix Manalo ang INC® noong 1914 ay 'NAWALA NA' ang tunay na Iglesia kundi ang INC® na?

PASUGO Agosto 1971, p.22:
Tinitindigan namin na ang Iglesiang itinatag ni Cristo ay talagang iisa lamang. Nang magkaroon ng INK sa Pilipinas ay wala na ang Iglesia ni Cristo sa Jerusalem.”
Ang GULO talaga ng mga inaralan ng PEKENG SUGO!

Eh kung HANGGANG SA KASALUKUYAN ay di pa natatalikod ang TUNAY na IGLESIA, ano ngayon ang kalagayan ng INC® o Iglesia ni Cristo® na lumitaw sa Pilipinas noong 1914?

PASUGO Mayo 1968, p. 7:
“Ang tunay na Iglesia ni Cristo ay iisa lamang, ito ang Iglesiang itinayo ni Cristo. Kung mayroon mang nagsisibangon ngayong mga Iglesia at sasabihing sila man ay INK rin ang mga ito ay hindi tunay kundi huwad lamang!"

Bakit HUWAD ang tawag nila sa mga NAGSUSULPUTANG mga iglesia rin daw? Kailan at sino ba kasi ang NAGTATAG ng Iglesia ni Cristo® na lumitaw sa Pilipinas?

PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."

Bakit nga ba PEKE o HUWAD ang INC® o Iglesia ni Cristo® na lumitaw sa Pilipinas noong 1914?

PASUGO Nobyembre 1940, p. 23:
Iisa lamang ang tanging makapagtatayo ng Iglesiang magiging dapat sa Dios. Kung sino? -- Ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao-- maging marunong o mangmang-- ay walang karapatang magtayo..."

Eh kung si CRISTO LAMANG pala ang may karapatang MAGTAYO ng KANYANG IGLESIA at ang KANYANG IGLESIA ay HANGGANG SA KASALUKUYAN ay nariyan pa rin, eh ano pang hinihintay niyo mga kababayan?

Lisanin niyo na po ang NAGPAPANGGAP na INC® o Iglesia ni Cristo® at doon na po tayo sa TUNAY, kahit na pinapasukan ni Satanas ng maling aral, ayon sa kanila, ngunit GARANTISADO po tayong HINDI mananaig ang kadiliman sapagkat si CRISTO ang MAY-ARI nito at IPINANGAKO niyang "HINDI MANANAIG ANG KAPANGYARIHAN NG HADES' (Mt. 16:16-18) sa kanyang Iglesia-- ang IGLESIA KATOLIKA!

'YAN po ang KATOTOHANAN!

Purihin ang Ama
Purihin ang Anak
Purihin ang Espiritu Santo
Purihin ang Iisang Dios!
Banal na Sangtatlo, magkapailanman!

Jennifer Fulwiler: Atheist converted to Catholicism this is what she said on the issue of artificial contraceptives...

$
0
0
“When I saw that the Catholic Church was not only right but that it is the only institution that is right on this issue, it made me realize that this Church really is guided by God, that these teachings come from God, not from people. And so in that sense it actually made my conversion easy, because I fully, 100 percent believed at that moment that I had found the Church that Jesus Christ personally founded.”– Jennifer Fulwiler is a popular Catholic blogger and homeschooling mother of six who writes about faith, family, media, and culture at her website, Conversion Diary.

PhilStar said: “Felix Manalo Founded the INC® in its update on QC traffic caused by this cult massive campaign propaganda

$
0
0
Adamant INC paid Ministers would deny that Felix Manalo didn’t found the INC but Christ.

So why can’t they just correct these professional journalists to straighten their reporting based on “facts” so that they would say Christ founded the INC® in the Philippines?

But of course, their official position even it’s “official” does not necessarily based on FACTS

Journalism requires honesty based on FACTS. That alone will guarantee us that what we hear or read are TRUE to their values.

So consistently, as I have predicted, before their 100th FOUNDING ANNIVERSARY, all reporters locally and international would be saying the same…

"The traffic scheme shall remain in effect for the duration of the INC event, which will also coincide with the eve of the 128th birth anniversary of INC's founder and first executive minister Felix Manalo…"- PhilStar

Brianna Heldt: The Future of Protestantism

$
0
0
I was so fascinated with this article The Future of Protestantism by Brianna Heldt.  What a profound understanding and love for the Church. So here are the best quotes I've taken from her article, hope you'll find time reading the whole (here). Thanks God for these Catholic converts. God bless Brianna and your family!

"It’s hard to ignore the fact that our faith is one of unparalleled beauty, from the Liturgy to the art to the architecture. We are anchored in history and can trace our beginnings back to Jesus and St. Peter, prefigured of course by the nation of Israel we read about in the Old Testament. We have St. Thomas Aquinas and a whole bunch of cool martyrs, and saints like Anthony of Padua–who was actually mentioned by name, in a positive way, at one point. We have custody of most of the holy sites in the Holy Land. We have Mother Teresa!...

"... “What IS the Church?” And what might it look like to submit to her? How do we know what the truth is? Why are Protestants always fighting with each other? ... Protestants don’t want to identify with Catholics because they remain rooted in ideology that is, by definition, in protest of Rome. And Catholics can’t distribute Holy Communion to Protestants because Protestants don’t acknowledge the Real Presence...

"... if you love Jesus, there’s no better place to be than the Catholic Church. They would see pastoral ministry happening, meals being served, prayers being said, children being catechized, Scripture being proclaimed. They would see joy and hope, and the divine intersecting with the human in a profoundly powerful way. They would see love. And, they would see Christ.

"... someone declared that Catholicism is intrinsically exclusive and complicated, too hard for regular ol’ people to “do”... It is the religion of the weak, the vulnerable, the simple, the illiterate, the humble, the poor, the marginalized, the oppressed. It does not require a predetermined level of intellectual rigor, a bookshelf full of systematic theology or, gasp, even a strong understanding of the Bible. Because we are a faith or religion of a PERSON, not a faith of a book. The Bible is our canon of authoritative, inerrant, Sacred Scripture that is read extensively every single Mass. But Jesus is our object of worship and love. And He simply says, Come."

Brianna is a wife, a mother to eight, a writer, and a convert to the Catholic faith.
Viewing all 1135 articles
Browse latest View live